УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                               Дело № 7-466/2015             

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                   01 октября 2015 года                                                                        

 

судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя закрытого акционерного общества «Реммагистраль» Ишина В.И. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 июля 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06.05.2015 ЗАО «Реммагистраль» привлечено к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

 

В вину ЗАО «Реммагистраль» вменено то, что 30.04.2015, в 16 часов 40 минут, по адресу: ул. Д*** напротив дома № *** по ул. З*** г. Ульяновска, принадлежащее ЗАО «Реммагистраль» транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 5004 MATIC», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигалось по полосе дороги, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 июля 2015 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06.05.2015 и решение по жалобе на данное постановление от 05.06.2015 оставлены без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ЗАО «Реммагистраль» Ишин В.И. не соглашается с решением судьи, просит его отменить. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

 

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела в части, касающейся ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

 

Оспариваемый судебный акт по делу об административном правонарушении вынесен 27.07.2015.

 

03.08.2015 копия постановления судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска получена ЗАО «Реммагистраль». 

 

Срок для обжалования оспариваемого постановления судьи истек 13.08.2015. Вместе с тем жалоба на него направлена в суд только 24.08.2015, т.е. с пропуском срока на обжалование.

 

Оценивая доводы жалобы относительно причин пропуска срока на обжалование судебного акта, прихожу к выводу о том, что они не могут быть признаны уважительными, поскольку отсутствие руководителя юридического лица, связанное с его выездом, не свидетельствует о невозможности юридического лица своевременно подать жалобу. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, подтверждающих доводы ходатайства, в судебное заседание не представлено.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Отказать законному представителю закрытого акционерного общества «Реммагистраль» Ишину В.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Судья                                                                           В.Г. Буделеев