У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Азмуханова Т.А.                                                       Дело № 7-470/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   01 октября 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Золотова О.Н. на решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области от 31.03.2015 МУ администрация МО «Сенгилеевский район» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

 

Решением судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, начальник отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Золотов О.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

 

В обоснование жалобы указывает, что на основании исполнительного листа ВС 025639108 администрация МО Сенгилевский район обязана выкупить у М*** П.С. принадлежащее ему помещение либо предоставить ей в собственность другое помещение. Должнику установлен срок исполнения решения суда до 13.03.2015. В связи с его неисполнением, 31.03.2015 вынесено постановление о привлечении администрации к ответственности, жалоба на которое направлена с пропуском срока на обжалование. Считает необоснованным решение судьи о восстановлении данного срока. Не соглашается с выводом судьи об отсутствии у администрации умысла на неисполнение исполнительного документа. Подробно позиция  Золотова О.Н. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

 

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

 

Принимая решение об отмене постановления должностного лица административного органа от 31.03.2015 и прекращении производства, судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области обоснованно исходил из отсутствия в действиях МУ администрация МО «Сенгилеевский район» состава указанного административного правонарушения.

 

При этом из материалов дела следует, что вменяемое МУ администрация МО «Сенгилеевский район» неисполнение содержащихся в исполнительном документе № *** требований имело место 13.03.2015.

 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

 

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

 

С учетом решения судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2015 года на сегодняшний день МУ администрация МО «Сенгилеевский район» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ не привлечено.

 

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения МУ администрация МО «Сенгилеевский район» к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о виновности за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

 

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

 

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного решения, не установлено.

 

При таких обстоятельствах решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2015 года, вынесенное в отношении МУ администрация МО «Сенгилеевский район»,  следует оставить без изменения. 

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Золотова О.Н. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                               В.Г. Буделеев