УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                                              Дело № 22-2227/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        28 сентября 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

при секретаре  Лавренюк О.Ю.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кормилицына С.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Кормилицына С*** Ю*** о снятии судимости по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 декабря 2004 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

В апелляционной жалобе осужденный Кормилицын С.Ю. не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает, что  оно противоречит постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2015 года, которым ранее поданное им ходатайство о снятии судимости было возвращено ему для устранения недостатков, которые он в настоящее время устранил. Обращает внимание, что постановление от 25 мая 2015 года оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 06 июля 2015 года. Просит отменить обжалуемое постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.   

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А.,  обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 декабря 2004 года  Кормилицын С.Ю. был осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 года Кормилицын С.Ю. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев.

Он же, Кормилицын С.Ю., приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 марта 2014 года осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. В соответствии с ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 декабря 2004 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный Кормилицын С.Ю. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Димитровградского городского  суда  Ульяновской области от 15 декабря 2004 года.

Согласно  ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Таким образом, условием рассмотрения судом ходатайства о снятии судимости является отбытие осужденным назначенного ему наказания.

В настоящее время Кормилицын С.Ю. не отбыл назначенное ему по приговору от 15 декабря 2004 года наказание, поскольку неотбытая часть наказания по указанному приговору частично присоединена к  наказанию, назначенному приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 марта 2014 года.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кормилицына С.Ю. о снятии судимости по приговору Димитровградского городского  суда  Ульяновской области от 15 декабря 2004 года.

Постановление  суда первой инстанции мотивировано надлежащим образом, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2015 года, которым ранее поданное осужденным ходатайство о снятии судимости было возвращено ему для устранения недостатков, а также апелляционное постановление Ульяновского областного от 06 июля 2015 года, не являются основанием для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 389-13, 389-20, 389-28,              389-33 УПК РФ,  суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Кормилицына С*** Ю*** о снятии судимости по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 декабря 2004 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                            М.Н.Кислица