УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело
№ 22-2227/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 сентября 2015 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи Кислицы
М.Н.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кормилицына
С.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 августа
2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Кормилицына С***
Ю*** о снятии судимости по приговору Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 15 декабря 2004 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный
Кормилицын С.Ю. не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает, что оно противоречит постановлению Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 25 мая 2015 года, которым ранее поданное им ходатайство о
снятии судимости было возвращено ему для устранения недостатков, которые он в
настоящее время устранил. Обращает внимание, что постановление от 25 мая 2015
года оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 06
июля 2015 года. Просит отменить обжалуемое постановление суда и направить
материал на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы,
просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и
обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от
15 декабря 2004 года Кормилицын С.Ю. был
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 года Кормилицын С.Ю.
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый
срок 2 года 5 месяцев.
Он же, Кормилицын С.Ю.,
приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19
марта 2014 года осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет.
В соответствии с ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору
от 15 декабря 2004 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный Кормилицын С.Ю.
обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 15 декабря 2004 года.
Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в
соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего
наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его
подсудности, по месту жительства данного лица.
Таким образом, условием
рассмотрения судом ходатайства о снятии судимости является отбытие осужденным
назначенного ему наказания.
В настоящее время Кормилицын
С.Ю. не отбыл назначенное ему по приговору от 15 декабря 2004 года наказание,
поскольку неотбытая часть наказания по указанному
приговору частично присоединена к
наказанию, назначенному приговором Первомайского районного суда
г.Владивостока Приморского края от 19 марта 2014 года.
С учетом изложенного, суд
первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства
осужденного Кормилицына С.Ю. о снятии судимости по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 15 декабря 2004 года.
Постановление суда первой инстанции мотивировано надлежащим
образом, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Постановление Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 25 мая 2015 года, которым ранее поданное осужденным
ходатайство о снятии судимости было возвращено ему для устранения недостатков,
а также апелляционное постановление Ульяновского областного от 06 июля 2015
года, не являются основанием для признания обжалуемого постановления незаконным
и необоснованным.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389-13, 389-20,
389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 05 августа 2015 года, которым отказано в принятии
ходатайства осужденного Кормилицына С*** Ю*** о снятии судимости по приговору
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 декабря 2004 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н.Кислица