УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-2156/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

21 сентября 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.

осужденного Гузеева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гузеева А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 июля 2015 года, которым

 

Гузееву А*** А***,

***  отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Гузеев А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что он отбыл  установленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, вину признал, в содеянном раскаялся,   трудоустроен,   состоит на облегченных  условиях отбывания  наказания,  иск погасил, за активное участие в общественной жизни колонии и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, администрация  исправительного учреждения поддержала его ходатайства, посчитав его  целесообразным. Считает, что с учетом изложенного имелись основания для удовлетворения его ходатайства. Просит постановление суда отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гузеева А.А. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поэтому   постановление суда считает законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции: 

- осуждённый Гузеев А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы  апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Гузеев А.А. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2010 года (с учётом постановления от 21 октября 2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый отбывает наказание с 02.01.2010, конец срока – 01.12.2016.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего,  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Гузеев А.А. отбыл 2/3 части срока, назначенного судом наказания. Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно. За время отбывания наказания им получено 7 поощрений и 1 взыскание, которое в настоящий момент   погашено. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осуждённого.

Суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и взыскание, в настоящий момент погашенное, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Гузеева А.А., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства,  надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

У суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 июля 2015 года в отношении Гузеева А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             М.Н. Кислица