УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22-2220/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            28 сентября 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по  апелляционной жалобе  осужденного Маслова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 августа 2015 года, которым пересмотрен приговор мирового судьи судебного участка №1 *** района г. Ульяновска от 03 сентября 2009 года  в отношении

МАСЛОВА А*** В***,

*** 

в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

 

Доложив содержание постановления, существо  апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Кечаевой Ю.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Маслов А.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 *** района г. Ульяновска от 03 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на о к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

 

Он же, Маслов А.В. осужден приговором *** районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2010 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 *** района г. Ульяновска от 03 сентября 2009 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 03 сентября 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Маслов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года (редакции от 07.12.2011),  № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года; № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года; № 141-ФЗ от 28 июля 2012 года; №  420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.         

 

Пересмотрев приговор, суд принял следующее решение.

 

Действия Маслова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 *** района г. Ульяновска от 03 сентября 2009 года переквалифицированы с ч.1 ст. 119 УК РФ на ч.1 ст. 119 УК РФ (редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта  2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Маслову А.В. постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

 

В остальном в ходатайстве осужденного отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Маслов А.В.,  не соглашаясь с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены его права, предусмотренные ст. 10 УК РФ и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 *** района г. Ульяновска от 03 сентября 2009 года должно было быть снижено. Кроме того, он просил пересмотреть приговор от 22.06.2010 года. Просит постановление суда отменить.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления прокурора Кечаевой Ю.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

 

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

 

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ, связанные с исключением нижнего предела срока наказания в виде исправительных работ. Маслов А.В. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в которую изменения не внесены, а потому оснований для смягчения наказания Маслову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 *** районного суда города Ульяновска от 03 сентября 2009 года, как правильно установил суд первой инстанции, не имеется. Однако, суд верно переквалифицировал его действия по вышеуказанному приговору с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), без снижения наказания.

 

Поскольку в ч. 3 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменения не вносились, оснований для пересмотра приговора *** районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2010 года в соответствии с принятием вышеуказанного Федерального закона, как обоснованно указал суд первой инстанции, не имеется.

 

Также суд верно не усмотрел оснований для пересмотра указанного приговора в части отмены условного осуждения по предыдущему приговору.

 

Федеральным законом РФ №420 от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ст.15,ст. 56, ст. 69 УК РФ внесены изменения.

 

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 *** района города Ульяновска от 03 сентября 2009 года суд правильно не усмотрел оснований для назначения по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку на момент вынесения указанного приговора Маслов А.В. был судим приговором *** районного суда Ульяновской области от 27 сентября 1999 года (с учетом постановления *** от 29 мая 2006 года) по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожденный 06 июня 2006 года по отбытии срока. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

 

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, по приговору *** районного суда города Ульяновска от 22 июня 2010 года, с учетом обстоятельств, изложенных в приговоре и степени общественной опасности суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления по данному приговору на менее тяжкую.

 

Судом также сделан обоснованный вывод о том, что оснований для  пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 1 *** района города Ульяновска от 03 сентября 2009 года в связи с внесенными изменениями в ст. 69 УК РФ не имеется, поскольку окончательное наказание осужденному Маслову А.В. назначено не по совокупности преступлений, а за одно деяние.

 

Соглашается суд апелляционной инстанции и с выводами суда о том, что оснований для  пересмотра *** районного суда города Ульяновска от 22 июня 2010 года в связи с внесенными изменениями в ст. 69 УК РФ не имеется, поскольку окончательное наказание осужденному Маслову А.В. назначено не по совокупности преступлений, а в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

 

Как правильно указано судом первой инстанции, не усматривается оснований для пересмотра приговоров мирового судьи судебного участка № 1 *** района города Ульяновска от 03 сентября 2009 года, *** районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2010 года  в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года (в редакции от 07.12.2011), Федеральным законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, Федеральным законом № 141-ФЗ от 28 июля 2012 года, поскольку данные законы никоим образом не улучшают положение осужденного.

 

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, а также с выводами о том, что иных изменений норм уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным способом улучшающих положение осужденного, вышеуказанными приговорами, не имеется.

 

Оснований для изменения либо отмены постановления не имеется, в том числе по доводам жалобы осужденного. Вопреки доводам жалобы, судом в постановлении сделаны выводы относительно приговора от 22.06.2010 года.

 

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона, а равно прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 августа 2015 года в отношении Маслова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий