УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рыбалко В.И.                                                                        Дело № 33-3994/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                             29 сентября 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Полуэктовой С.К., Костюниной Н.В.,

при секретаре Моисеевой О.С.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Кутбутдиновой А*** А***, Мендель Н*** Н*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» с Кутбутдиновой А*** А***, Мендель Н*** Н*** в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с                              января 2013 года по май 2013 года в размере *** руб. *** коп., пени в размере               *** руб., а всего *** руб. *** коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» с Кутбутдиновой А*** А*** задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2013 года по март 2015 года (на 01 апреля 2015 года) в размере               *** руб. *** коп., пени в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района»  расходы на оплату государственной пошлины: с Кутбутдиновой  А*** А*** – в размере                                    *** руб. *** коп., с Мендель Н*** Н*** – в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района»  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.К., объяснения Мендель Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

Открытое акционерное общество «Городская управляющая  компания Ленинского района» (ОАО «ГУК Ленинского района») обратилось в суд с иском к                  Кутбутдиновой А.А., Мендель Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.

В обоснование иска было указано, что Кутбутдинова А.А. является собственником квартиры по адресу: г.Ульяновск, пр.Н***, в квартире проживает Мендель Н.Н.

Однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики                не производят. Задолженность за период с февраля 2013 года составила                    *** руб. *** коп., в том числе пени *** руб. *** коп.

В иске содержалась просьба о взыскании с Кутбутдиновой А.А.,                   Мендель Н.Н. указанной задолженности в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах Кутбутдинова А.А., Мендель Н.Н. просят об изменении решения и уменьшении размера взысканной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Жалобы мотивируют фактическим проживанием Мендель Н.Н. по другому адресу, о чем представлялись соответствующие справки в управляющую компанию, что судом оставлено без внимания.

Кроме того, полагают, что сумма задолженности должна быть уменьшена в связи с тем, что Кутбутдинова А.А. является ветераном труда федерального значения и имеет право на льготы по оплате жилья в размере 50%.

Кроме Мендель Н.Н., другие лица, участвующие в деле, их представители в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщила, не просила об отложении слушания дела, что дает основания для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

По делу установлено, что Кутбутдинова А.А. является собственником квартиры по адресу: г.Ульяновск, пр.Н***. В квартире в качестве члена семьи собственника (дочери) с 09 июня 2004 года зарегистрирована  Мендель Н.Н.

Дом, где находится указанная квартира, находится в управлении ОАО «ГУК Ленинского района», до переименования ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» г.Ульяновска.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что оплата за жилое помещения и коммунальные услуги ответчиками в период с февраля 2013 года по март 2015 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиками не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Поскольку имела место задолженность по оплате жилья, районный суд правомерно взыскал ее с ответчиков.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, определяя размер задолженности, суд первой инстанции принял во внимание проживание Мендель Н.Н. с                          мая 2013 года по другому месту жительства, по которому она несла расходы по оплате коммунальных услуг, что послужило основанием для освобождения ее от гражданско-правовой ответственности по требованиям управляющей компании               о взыскании задолженности за период с мая 2013 года.

Несостоятельны доводы жалоб об уменьшении размера задолженности                  по оплате жилищных и коммунальных услуг, поскольку Кутбутдинова А.А. имеет право на льготы в связи с наличием у нее статуса ветерана труда.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрена социальная поддержка ветеранов в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает не освобождение от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а получение соответствующей компенсации, предоставляемой в установленном порядке.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для уменьшения размера требуемой задолженности по оплате за жилье на такую компенсацию.

При наличии права на какие-либо льготы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Кутбутдинова А.А. не лишена возможности обратиться в установленном законом порядке за получением соответствующей компенсации.

В силу изложенного решение является правильным и изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит. 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Кутбутдиновой А*** А***, Мендель Н*** Н*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий                             Судьи