УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
21 сентября 2015 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Застыловой
С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной
жалобе осужденного Леонова А.А. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2015
года, которым
ЛЕОНОВУ А*** А***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Леонов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает,
что им отбыто 2/3 срока наказания, он
трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, награждался
почетными грамотами за выступления на олимпиадах, с 23 ноября 2012 года
находится на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся,
имеющиеся взыскания погашены, поэтому необоснованно учтены при принятии
решения. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник
прокурора Ульяновского района Андрющенков А.Н. выразил несогласие с доводами
жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав прокурора, возражавшего
против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из
представленных материалов, Леонов А.А. отбывает наказание по приговору
Клинского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года, которым
он с учетом последующих изменений
осужден по ч. 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам 5 дням
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания исчислено с 18 декабря 2010
года, окончание срока – 22 августа 2017 года.
Осужденный Леонов
А.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое
суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного
освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения
осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием
для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение
осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того
обстоятельства, для своего исправления
такое лицо не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
За время отбывания
наказания осужденный Леонов А.А. характеризуется в целом удовлетворительно,
имеет 24 поощрения. Вместе с этим осужденный допустил 6 нарушений режима
содержания, за которые подвергнут дисциплинарным взысканиям, что
свидетельствует о нестабильности его поведения. В связи с неустойчивым поведением осужденного
администрация исправительного учреждения посчитала преждевременным его условно-досрочное освобождение.
На основании
исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и
анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к
твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде
лишения свободы, а потому обоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Доводы осужденного о
трудоустройстве, положительном отношении
к отбыванию наказания, указанные в
жалобе, свидетельствуют об его стремлении к ресоциализации, однако верно
признаны судом в настоящее время недостаточными для удовлетворения ходатайства.
Утверждения
осужденного о том, что погашенные взыскания необоснованно учтены при разрешении ходатайства, являются
несостоятельными, поскольку нарушения режима содержания, за которые были
наложены взыскания, относятся к
сведениям, характеризующим поведение осужденного во время отбывания наказания,
поэтому верно приняты судом во внимание.
Таким образом, оснований для условно-досрочного
освобождения осужденного не имеется.
Руководствуясь
статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2015 года в отношении
Леонова А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов