УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климонтова Е.В.
Дело № 7-463/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
24 сентября 2015 года
Судья Ульяновского областного суда
Логинов Д.А.,
при секретаре Устимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора
общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба»
Егорова Д*** А*** на решение судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 июля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Ульяновской области Д*** Е.Н. № *** от 22.06.2015, директор ООО «РЭС» Егоров
Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, ему
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
В вину директору ООО «РЭС» Егорову Д.А. вменено то, что 20.05.2015 в
подъезде №*** жилого дома по пр.Л***, в подъезде №*** жилого дома по пр.Л***, в
подъезде №*** жилого дома по пр.Л*** в лифтах и помещениях общего пользования
многоквартирных домов, а так же на рабочих местах и в рабочих зонах,
организованных в помещениях по бульвару Ф*** в г.Ульяновске, в нарушение п.9,
10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2015 №15-ФЗ «Об охране здоровья
граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления
табака» знаки о запрете курения отсутствуют.
Решением судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30.07.2015 указанное
постановление оставлено без изменения, а жалоба директора ООО «РЭС» Егорова
Д.А. – без удовлетворения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «РЭС»
Егоров Д.А. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что отсутствие знака о запрете курения
во время проверки вызвано противоправными действиями третьих лиц.
Также указывает на малозначительность совершенного нарушения.
Подробно позиция директора ООО «РЭС» Егорова Д.А. изложена в жалобе и поддержана его защитником
Амановой О.С. в судебном заседании.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника должностного
лица, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Полагаю, что должностным лицом административного органа и судьей
районного суда совершенное директором ООО «РЭС» Егоровым Д.А. деяние верно
квалифицировано по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение
требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и
объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения.
Виновность должностного лица в совершении вмененного деяния
подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в
постановлении доказательствами (в том числе актом от 10.06.2015), которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным
административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной
ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с
учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Доводы о малозначительности совершенного деяния являлись предметом
рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах дела
надлежащая оценка с указанием мотивов принятого решения.
Совершенное нарушение посягает на отношения, объектом которых является
здоровье населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий
потребления табака. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать
данное административное правонарушение малозначительным не имеется.
Доводы жалобы о незаконных действиях третьих лиц какими-либо
доказательствами по делу не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.
Требования ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ч.1 ст.6.25 КоАП РФ в минимальном размере. Оснований для дальнейшего
снижения наказания по делу не имеется.
Устранение выявленных нарушений не является обстоятельством,
позволяющим освободить должностное лицо от административного наказания в виде
административного штрафа.
Нарушений прав директора ООО «РЭС» Егорова Д.А. при вынесении
оспариваемого постановления, либо судебного решения, влекущих их отмену, не
установлено.
При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным
и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 июля 2015 года оставить
без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная
служба» Егорова Д*** А*** – без удовлетворения.
Судья Логинов
Д.А.