УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Савкин И.В.
Дело № 12-294/2015
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
24
сентября 2015 года
Судья Ульяновского областного суда
Логинов Д.А.,
при секретаре Русаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора
муниципального казенного предприятия «Белогорское
коммунальное хозяйство» муниципального образования «Белогорское
сельское поселение» Тереньгульского района
Ульяновской области Сутягина А.В. на постановление судьи Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 29 июля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 29.07.2015 муниципальное казенное предприятие «Белогорское коммунальное хозяйство» муниципального
образования «Белогорское сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области (далее - МКП
«БКХ») привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В вину юридическому лицу вменены выявленные 30.06.2015 нарушения норм СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников
водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», СанПиН
2.1.4.1074-01. «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды
централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», СП
1.1.1058-01 «Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля
за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических
(профилактических) мероприятий», Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», допущенные при
обеспечении питьевой водой сел Белогорское, Сосновка,
Большая Борла, Алешкино, Еремкино
МО «Белогорское сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области.
Подробный перечень выявленных нарушений указан в постановлении о
возбуждении дела от 30.06.2015.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор МКП «БКХ»
Сутягин А.В. не соглашается с указанным постановлением, полагает его подлежащим
отмене.
Указывает, что судом не в полной мере учтены
смягчающие обстоятельства, а именно: привлечение к административной
ответственности впервые, отсутствие реальной угрозы здоровью и жизни граждан.
Также ссылается на малозначительность совершенного правонарушения.
Подробно позиция Сутягина А.В. изложена в
жалобе и поддержана им в судебном заседании.
Изучив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Полагаю, что судьей районного суда совершенное МКП «БКХ» деяние верно
квалифицировано по ст.6.3 КоАП РФ, устанавливающей
ответственность за нарушение действующих санитарных правил
и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и
противоэпидемических мероприятий.
Виновность юридического лица в совершении вмененного деяния
подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в
постановлении доказательствами (в том числе постановлением от 30.06.2015,
фотоматериалами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным
административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной
ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом
обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Доводы о малозначительности совершенного деяния подлежат отклонению.
Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем
определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств допущенного
лицом нарушения.
Оснований для освобождения юридического лица от административной
ответственности в соответствии со ст.2.9
КоАП РФ не имеется, поскольку допущенные нарушения
связаны с санитарно-эпидемиологическим благополучием населения и с учетом их
объема и характера, не могут являться малозначительными.
Требования ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ст.6.3 КоАП РФ в
минимальном размере. Оснований для дальнейшего снижения наказания по делу не
имеется.
Устранение выявленных нарушений не является обстоятельством,
позволяющим освободить юридическое лицо от административного наказания в виде
административного штрафа.
Нарушений прав МКП «БКХ» при вынесении оспариваемого постановления,
влекущих их отмену, не установлено.
При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным
и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 29 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу директора
муниципального казенного предприятия «Белогорское
коммунальное хозяйство» муниципального образования «Белогорское
сельское поселение» Тереньгульского района
Ульяновской области Сутягина А.В. – без удовлетворения.
Судья Д.А.Логинов