Судья ***.
Дело № 44У-23/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
город
Ульяновск
24 сентября 2015
года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Королевой А.В.
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению
заместителя прокурора Ульяновской области Латыпова Ф.С. на приговор
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 01 апреля 2015 года, которым
КРУГЛОВ В***
Б***,
***, судимый:
1.
04.06.2014г.
по ст. 115 ч.
1 УК
РФ к 70
часам
обязательных работ, снят с учёта по отбытии наказания ***
2014 года;
2.
29.09.2014г. по ст. 112 ч. 1 УК
РФ к 10 месяцам ограничения
свободы,
осужден по ст. 228 ч.
2 УК
РФ к 3 годам лишения свободы со
штрафом в размере *** рублей.
На основании ст. ст. 70, 71
УК РФ по совокупности приговоров
путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части
наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного
судебного района города Ульяновска от 29 сентября 2014 года назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в размере ***
рублей.
В соответствии со ст. 73
УК РФ постановлено назначенное наказание считать
условным с испытательным сроком 2 года. Возложена обязанность: не менять
постоянного места жительства, учёбы без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного.
Постановлено дополнительное наказание в виде штрафа
исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместителя прокурора
Ульяновской области Латыпова Ф.С.
поставлен вопрос об отмене приговора суда.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова
И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого приговора, доводы
кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче данного
представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной
инстанции, выступления прокурора Латыпова Ф.С., полагавшего, что состоявшееся
судебное решение подлежит отмене, осужденного Круглова В.Б., адвоката Лебедевой
О.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору суда от 01 апреля 2015 года Круглов В.Б.
признан виновным в том, что 01 ноября 2014 года он незаконно приобрёл без цели
сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе
хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является
производным наркотического средства
хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере (общей массой
0,6 грамма), которое незаконно хранил для личного потребления до его изъятия
сотрудниками полиции 02 ноября 2014 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора ставит
вопрос об отмене приговора суда ввиду нарушения уголовного закона.
Согласно ст. 401.6
УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по
основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не
превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного
разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона,
искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ
основанием для отмены или изменения приговора, определения или
постановления суда при рассмотрении
уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения
уголовного и (или)
уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Указанные требования
закона судом нарушены.
Суд, назначив Круглову В.Б. наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.
70 УК РФ частично присоединил неотбытую
часть наказания по приговору от 29 сентября 2014 года в виде ограничения
свободы и окончательно определил наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
К окончательно назначенному наказанию суд применил положения ст. 73 УК РФ,
постановив считать его условным с испытательным сроком 2 года. Таким образом,
суд в нарушение требований закона фактически изменил вступивший в законную силу
приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района
города Ульяновска от 29 сентября 2014 года, которым Круглову В.Б. было
назначено реальное наказание в виде ограничения свободы. Суд фактически перевел реальное наказание в
условное, тем самым вышел за пределы своих полномочий. Кроме того, в нарушение
положений ч. 4 ст. 70 УК РФ
суд по совокупности приговоров окончательно назначил наказание мягче
неотбытой части наказания по предыдущему наказанию. Данное требование закона
судом также нарушено, поскольку окончательно назначенная Круглову В.Б. условная
мера наказания не может быть признана более тяжкой, чем реальная. Таким
образом, при вынесении приговора было допущено существенное нарушение
уголовного закона, повлиявшее на исход дела, выразившееся в назначении Круглову
В.Б. несправедливого наказания.
Просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на
новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного
представления, президиум находит приговор в отношении Круглова В.Б. подлежащим
отмене в связи с существенным нарушением норм уголовного закона.
В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основанием для отмены или изменения
приговора, определения или постановления суда
при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются
существенные нарушения уголовного и
(или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным,
обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и
справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан
на правильном применении уголовного закона.
По данному уголовному делу
указанные выше требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.
Суд, назначая Круглову В.Б. окончательное наказание по
совокупности приговоров в виде условного лишения свободы, в нарушение
требований закона фактически изменил вступивший в законную силу приговор
мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска
от 29 сентября 2014 года, которым Круглову В.Б. было назначено реальное
наказание в виде ограничения свободы.
Суд фактически перевел реальное наказание в условное, тем самым вышел за
пределы своих полномочий.
Таким образом, при вынесении приговора было допущено
существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела,
выразившееся в назначении Круглову В.Б. несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах данный приговор в соответствии со
ст. ст. 401. 6, 401.15 УК РФ нельзя признать законным, в связи с чем он
подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение
для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с
требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401.14 – 401.15 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 01
апреля 2015 года в отношении Круглова В*** Б*** отменить и передать уголовное
дело на новое судебное рассмотрение в
тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И. Максимов