УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***        .                                                            Дело № 22- 2133/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                           21 сентября 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе  председательствующего   судьи Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области  Кечаевой Ю.А.,

осужденного Лысова В.Н.,

защиты в лице адвоката Хоревой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Булатове И.Б.,

 

рассмотрел в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу осужденного  

 

ЛЫСОВА В*** Н***, ***

на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 августа  2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Лысова В.Н. об условно-досрочном освобождении.

 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы Лысова В.Н.,  заслушав выступление осужденного Лысова В.Н., адвоката Хоревой Г.И., прокурора Кечаевой Ю.А., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 декабря 2013 года Лысов В.Н. признан виновным в совершении семи эпизодов преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,  преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Г*** И.А.) в виде лишения свободы сроком  6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей С*** Г.С.) в виде лишения свободы сроком  8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Р*** С.П.) в виде лишения свободы сроком  6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей А*** А.И.) в виде лишения свободы сроком  7 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей С*** И.В.) в виде лишения свободы сроком  6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Г*** Т.Б.) в виде лишения свободы сроком  6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Г*** Н.И.) в виде лишения свободы сроком  8 месяцев, по  п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Щ*** А.Н.) в виде лишения свободы сроком 1 год, по  п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей М*** М.Г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ  в виде лишения совбоды сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,  назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года  10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 декабря 2013 года, в срок отбывания наказания зачтен период содержания Лысова В.Н. под стражей в ходе предварительного и судебного следствия с 12 сентября 2013 года по 01 декабря 2013 года.  Приговором также  постановлено взыскать с Лысова В.Н. в возмещение вреда, причиненного совершенными преступлениями в пользу  потерпевших М*** М.Г. – *** рублей, А*** А.И. – *** рубля, Г*** Н.И. -  *** рублей, С*** Г.С. – *** рублей, Р*** С.П. – *** рублей, Щ*** А.Н. – *** рублей.

 

Осужденный Лысов В.Н. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда,  вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается в содеянном. Кроме того, при постановлении в отношении него приговора судом были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание – наличие ***, супруги, ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При этом судимость, которая дала суду основания для признания наличия в его действиях рецидива, уже погашена.

 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 августа 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Лысова В.Н. об условно-досрочном освобождении было отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Лысов В.Н.,  не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку доводы, приведенные судом в обоснование своего решения о том, что в период отбывания наказания он не освоил новых специальностей, не принял мер к возмещению вреда, причиненного преступлениями, не основаны на требованиях закона.  Полагает, что все необходимые условия для его условно-досрочного освобождения имеются: он отбыл более половины срока наказания, назначенного ему приговором суда, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим. То обстоятельство, что его не могут трудоустроить в исправительном учреждении по специальности, не  может служить основанием к отказу в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что  судом должны были быть приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства,  установленные приговором суда, а также то, что судимость по предыдущему приговору, исходя из наличия которой судом было установлено наличие в его действиях рецидива, погашена и, следовательно, все ее последствия должны быть аннулированы. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство и освободить его условно-досрочно.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Лысова В.Н. помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области *** считает обжалуемое решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Лысова В.Н. законным и обоснованным, принятым на основании тщательно исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и его поведении в период отбывания назначенного судом наказания. Полагает, что в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения Лысова В.Н. не имеется.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Лысова В.Н., выслушав мнение  осужденного Лысова  В.Н. и адвоката Хоревой Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кечаевой Ю.А., полагавшей  необходимым оставить судебное решение без изменения, суд считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Судом установлено, что осужденный Лысов В.Н. действительно отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В то же время, исходя из положений ч.ч.1, 4¹ ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суду необходимо установить не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные основания для условно-досрочного освобождения: раскаяние в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отношение к труду, другие сведения, указывающие на исправление осужденного (поведение осужденного за весь период отбытия наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, отношения с другими осужденными и сотрудниками администрации исправительного учреждения), позволяющие суду сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

Суд надлежащим образом учел представленные сведения о поведении Лысова В.Н. за весь период отбывания наказания, проанализировал данные о его личности и пришел к обоснованному решению  об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере проверил и учел при вынесении решения данные о поведении Лысова В.Н.  за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе то, что осужденный Лысов В.Н., отбывая назначенное судом наказание, был поощрен 30 июня 2014 года за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, хорошее поведение, добросовестное отношение к труду  и участие в воспитательных мероприятиях являются основными обязанностями осуждённого и не могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для условно-досрочного освобождения, а при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения, суд принимает во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания им наказания, и один лишь факт отсутствия неснятых и непогашенных взысканий не может быть принят судом во внимание, как бесспорное доказательство исправления осужденного.

Лысов В.Н., согласно представленной суду характеристике, посещая мероприятия воспитательного характера, правильных выводов для себя не делает, трудоустроиться или получить среднее образование не стремится, необходимых мер по возмещению вреда, причиненного преступлениями, не предпринимает,  ***.

Указанные обстоятельства, в совокупности с данными о личности осужденного,  свидетельствуют о том, что раскаяние осужденного носит формальный характер, имеющая  место в  поведении Лысова В.Н. тенденция  к положительному отношению к установленному порядку отбывания наказания крайне неустойчива, а сам он  лишь  в условиях строгого контроля за ним, способен демонстрировать законопослушное поведение. 

Вывод суда об отсутствии оснований для оценки положительной  характеристики и других данных администрации учреждения о поведении Лысова В.Н., как в достаточной мере свидетельствующих о том, что он  перестал представлять опасность для общества и имеет устойчивую тенденцию к исправлению, должным образом мотивирован и соответствует требованиям закона.

Оснований считать, что цели наказания в отношении Лысова В.Н. достигнуты, суд обоснованно не нашел.

Доводы осужденного Лысова В.Н. о необходимости учитывать при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении смягчающие его наказание обстоятельства, а также погашение судимости, не основаны на нормах закона.

Суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной  жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ , 389³³ УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 августа 2015  года в отношении Лысова В*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу осужденного Лысова В.Н. -  без удовлетворения.

 

Председательствующий