Ульяновский областной суд

Судебный акт

Постановление суда о взыскании с осуждённого процессуальных издержек признано законным и обоснованным
Документ от 11.09.2015, опубликован на сайте 23.09.2015 под номером 54330, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.3-ст. 228.1 ч.4 п. п. а,г, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Связанные судебные акты:

Осуждённые законно и обоснованно признаны виновными в незаконном обороте наркотиков

Документ от 11.09.2015, опубликован на сайте 24.09.2015 под номером 54329, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. п. а,г УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.3-ст. 228.1 ч.4 п. п. а,г УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. п. а,г УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. п. а,г , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело № 22-2072/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.

судей Бескембирова К.К. и Сенько С.В.

прокурора Чашленкова Д.А.,

адвокатов Мясникова ВИ., Северовой Л.Н.,

Ашировой Н.И. и Солодовникова Д.В.,

секретаря судебного заседания Устимовой Ю.Е.

с участием осуждённых Жуковского Я.П., Богомоловой Т.В., Мунасипова А.М. и Баранова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Жуковского Я.П. на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 206 июля 2015 года, которым постановлено:

- выплатить адвокату Темникову Игорю Владимировичу филиала УОКА № 1 г. Барыша Ульяновской области за осуществление защиты интересов Жуковского Я.П. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации денежное вознаграждение в сумме 1960 руб.;

- взыскать с Жуковского Я*** П***, в доход федерального бюджета Российской Федерации 1960 руб. в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Темникова И.В.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления Жуковского Я.П. и прокурора Чашленкова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Жуковский Я.П. ставит вопрос об отмене данного судебного решения в части взыскания с него процессуальных издержек в связи с тем, что в судебном заседании он отказывался от услуг адвоката, поскольку намерен был сам защищать себя. Однако его ходатайство не было удовлетворено и адвокат был назначен против его воли.

С учётом изложенного Жуковский Я.П. просит отменить постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек.

В судебном заседании осужденный Жуковский Я.П. и адвокат Солодовников Д.В. поддержали доводы жалобы. Прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ данная сумма относится к процессуальным издержкам, которая может быть взыскана с осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета лишь в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Как следует из материалов дела, в судебных заседаниях суда первой инстанции, состоявшихся 16 и 26 февраля 2015 года, в качестве защитника Жуковского Я.П. в соответствии со статьей 50 УПК Российской Федерации осуществлял адвокат Темников И.В. При этом судом выяснялось мнение Жуковского Я.П., который не возражал против участия в судебном заседании защитника в лице Темникова И.В. Это подтверждается его же заявлением от 16 февраля 2015 года и протоколом судебного заседания от 26 февраля 2015 года.

Между тем, из материалов дела следует, что он отказывался от участия другого защитника, и на этом основании с него не были взысканы процессуальные издержки за участие данного адвоката. В связи с этим утверждение осуждённого Жуковского Я.П. о том, что он отказывался от услуг именно данного защитника, является ошибочным.

Таким образом, суд, приняв обоснованное решение о выплате адвокату Темникову И.В. вознаграждения в сумме 1960 руб., законно и обоснованно взыскал данные процессуальные издержки с осуждённого Жуковского Я.П. Своё решение суд мотивировал достаточно убедительно, учёл при этом все обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса, трудоспособность, имущественную состоятельность осужденного, а также материальное положение лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Жуковского Я.П. не имеется.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 06 июля 2015 года об оплате труда адвоката Темникова И.В. и взыскании с осужденного Жуковского Я*** П*** процессуальных издержек в размере 1960 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: