УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-2117/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

16 сентября 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  Максимова М.Н.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Кабанова В.А.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Саксонова А.П., защитника – адвоката Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе  осужденного Саксонова А.П. на приговор Новоспасского  районного суда  Ульяновской области от 15 июля 2015 года, которым

 

САКСОНОВ А*** П***,

***, судимый:

- 26 ноября 2013 года по п. ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 15 апреля 2014 года,

 

осужден по ч.3 ст.30,  ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Саксонову А.П. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 15 июля 2015 года. В  срок наказания зачтено время  предварительного содержания под стражей с 6 апреля по 14 июля 2015 года.

Постановлено взыскать с Саксонова А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату,  в сумме 3740  рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Саксонов А.П.  признан виновным в покушении на убийство С*** А.А.

Преступление совершено 6 апреля 2015 года в Кузоватовском районе Ульяновской области  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный  Саксонов А.П. оспаривает  назначенное наказание, считает его чрезмерно суровым.  По мнению осужденного, судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных пунктами   «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении ему извинений.  Также просит  принять во внимание  его психическое состояние, характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств и материальных претензий от потерпевшего. Просит   применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу  государственный обвинитель – прокурор Кузоватовского района Ульяновской области Громов В.В. посчитал приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.

В судебном заседании осужденный Саксонов А.П. и его защитник поддержали  апелляционную жалобу, прокурор Лобачева А.В., обосновав несостоятельность жалобы, посчитала приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершенного Саксоновым А.П. преступления судом установлены верно. Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны  на доказательствах, полученных в порядке,  предусмотренным законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами статьи  88 УПК РФ.

В основу обвинительного приговора судом верно положены показания потерпевшего С*** А.А., подтвердившего обстоятельства дела, показания осужденного Саксонова А.П. во время предварительного следствия, заключения судебных экспертиз, показания других допрошенных лиц, протоколы следственных действий и иные доказательства, проанализированные в приговоре.

Действия  Саксонова А.П.  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно. О наличии у осужденного  умысла на убийство свидетельствуют нанесение  потерпевшему со значительной силой удара ножом, то есть предметом, обладающим большой поражающей способностью, в область шеи, показания потерпевшего о том, что, воткнув нож в шею, Саксонов А.П., несмотря на его сопротивление, продолжал надавливать на нож, пытаясь углубить его в рану, и  прекратил свои действия только в результате его активного сопротивления, показания самого осужденного, подтвердившего умысел на убийство  С*** А.А.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного  разбирательства не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Назначенное  осужденному Саксонову А.П. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в полной мере  учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в апелляционной  жалобе. Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества,  в приговоре мотивирован и является верным.  Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости  смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2015 года в отношении Саксонова А*** П*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: