У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б
Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Танаев П.М
Дело № 12-274/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
10 сентября 2015 г.
Судья Ульяновского областного
суда Тютькина З.А.,
при секретаре Устимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Гусева С*** Ю*** на постановление судьи
Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 июля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 июля 2015 года Гусев С.Ю.
привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Основанием для вынесения
указанного постановления послужило то, что 11.03.2015 в 06 часов 40 минут на
ул.Л***, *** в г. Ульяновке Гусев С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21102,
государственный регистрационный знак ***, допустил занос своего
автомобиля и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении
автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, под управлением П*** В.М., автомобилем ВАЗ
21074, государственный регистрационный знак ***, под управлением Э*** Э.Э.,
автомобилем УАЗ 339099, государственный регистрационный знак ***, под
управлением А*** В.Ф., отчего водителю Э*** Э.Э. был причинен легкий
вред здоровью, пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 Э*** М.Э. - вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Гусев С.Ю. не соглашается с постановлением судьи,
просит его отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что ранее
подвергался административному наказанию, как собственник транспортного
средства, а не как участник ДТП. Кроме того противоправные действия со стороны
Гусева С.Ю. отсутствовали, поскольку причиной ДТП послужил гололёд, наледь на
дорожном покрытии. Также считает, что потерпевшему Э*** М.Э. было причинено
лишь кратковременное расстройство здоровья, исходя из данных судебной
экспертизы.
Подробно позиция Гусева С.Ю.
изложена в жалобе.
Изучив материалы дела, доводы
жалобы, заслушав защитника Гусева С.Ю. – Носкова В.Н., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2
статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях состав административного правонарушения образует нарушение Правил
дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее
причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует,
что 11.03.2015 в 06 часов 40 минут на ул.Л***, *** в г. Ульяновке Гусев С.Ю.,
управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ***, в
нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел метеорологических условий и состояние
дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего
не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля и выезд на
встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном
направлении автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный
знак ***, под управлением П*** В.М.,
автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ***, под
управлением Э*** Э.Э., автомобилем УАЗ 339099, государственный регистрационный
знак ***, под управлением А*** В.Ф., отчего пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 - Э***
М.Э. был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению
медицинской экспертизы.
Вина Гусева
С.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении
доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Совершенное им деяние верно
квалифицировано судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства дела с
достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда, всем
представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности,
сомневаться в правильности которой оснований не нахожу.
При настоящем рассмотрении
жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.
Доказательств,
отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под
сомнение факт совершения Гусевым С.Ю. административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП
РФ, материалы дела не содержат.
Доводы о неверной
квалификации тяжести вреда здоровья потерпевшего Экперова М.Э. нахожу
несостоятельными, как основанные на предположении и неверном толковании
содержания экспертного заключения.
Сведения о периоде
нетрудоспособности Э*** М.Э. приведены в заключении эксперта в его описательной
части, при перечислении исходных данных, а именно медицинской амбулаторной
карты потерпевшего, которые были использованы в ходе экспертного исследования,
наряду с иными данными. Однозначный вывод
эксперта о причинении Э*** М.Э. средней тяжести вреда здоровью сделан на
основании исследования им всех представленных данных в их совокупности.
Доводы жалобы
Гусева С.Ю. об отсутствии его вины в имевшем место ДТП фактически сводятся к
переоценке его действий и действий
других водителей – участников ДТП, направлены на свою защиту и желание избежать
административной ответственности.
Судьей районного
суда дана надлежащая оценка действиям всех водителей в представленной дорожной
ситуации. Оснований не соглашаться с данной оценкой не нахожу.
Доводы о чрезмерно суровом
наказании нахожу несостоятельными, поскольку требования ч.2 ст.4.1
КоАП РФ судом соблюдены, выводы о наказании мотивированы, наказание назначено с
учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, того, что вред
был причинен двум потерпевшим, а также личности Гусева С.Ю., ранее привлекавшегося
к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Таким образом, суд сделал
верный вывод о том, что повторное назначение наказания в виде штрафа не будет
соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований для освобождения
заявителя от ответственности, а равно смягчения назначенного Гусеву С.Ю.
наказания, не усматриваю.
При таких обстоятельствах
постановленный судебный акт является законным и обоснованным, отмене не
подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 –
30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи
Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 июля 2015 года оставить без
изменения, а жалобу Гусева С*** Ю*** – без удовлетворения.
Судья З.А.
Тютькина