УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2055/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07
сентября 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А., адвоката Гарагедян А.Д., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России
по Ульяновской области М*** М.Е.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Хатыпова Р.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 15 июля 2015 года, которым
ХАТЫПОВУ Р*** И***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной
жалобе осужденный Хатыпов Р.И. считает постановление незаконным и
необоснованным. Полагает, что судом были нарушены требования постановления Верховного Суда РФ № 8 от 21
апреля 2009 года. Указывает, что он отбывает наказание с 08 октября 2008 года и
отбыл 2/3 срока назначенного наказания. Не понимает, почему суд согласился с
мнением представителя администрации исправительного учреждения. Администрация в
выводах противоречит своим же доводам, из которых следует, что он, Хатыпов
Р.И., трудоустроен, окончил ПУ, получил ряд профессий, принимает активное
участие в жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера
посещает и делает для себя правильные выводы, имеет 12 поощрений, находится на
облегченных условиях содержания. Обращает внимание, что ранее наложенные на
него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, за последние
шесть лет нарушений режима отбывания наказания не имеет. Просит отменить
постановление суда, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области
Андрющенков А.Н. указывает на отсутствие оснований к отмене обжалуемого
постановления суда.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Гарагедян
А.Д. полностью поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить ходатайство
осужденного, обратила внимание, что Хатыпов Р.И. постоянно добросовестно
трудится, получил 4 профессии, состоит на облегченных условиях содержания,
принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и уже после отказа в
переводе в колонию-поселение получил несколько поощрений;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал против доводов жалобы, просил оставить её без удовлетворения,
указав, что кроме поощрений, осужденный имел и взыскания;
- представитель
администрации исправительного учреждения М*** М.Е. указал, что администрация
возражает против перевода Хатыпова Р.И. в колонию-поселение, т.к. у него мало
поощрений за период отбывания наказания, в СИЗО он имел взыскания, с
ходатайством обратился первый раз.
Проверив материалы
дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим
отмене в связи с несоответствием выводов суда изложенных в постановлении
обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Исходя из положений
части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду
осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения.
В частности, в
соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Согласно приговору
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2009 года (с учетом
постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2011
года о пересмотре приговора) Хатыпов Р.И. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало
исчисления срока – 08 октября 2008 года, конец срока – 07 февраля 2018 года.
Осужденный Хатыпов
Р.И. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о
его переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал полностью,
в содеянном раскаялся, иска не имеет. В настоящее время находится на
облегченных условиях отбывания наказания. В период отбывания наказания окончил
ПУ № 121, освоив профессию «Сварщик», трудоустроен, к своим обязанностям
относится добросовестно, принимает активное участие в культурно-массовых
мероприятиях, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.
В конфликтные ситуации не вступает, режим содержания не нарушает, поддерживает
социально-полезные связи.
Суд, рассмотрев
ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, согласившись с мнением
администрации исправительного учреждения о неустойчивости поведения
осужденного.
При этом суд верно установил, что на момент
обращения с ходатайством Хатыпов Р.И. отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, по отбытии которой осужденный может быть переведен в
колонию-поселение.
Также суд исследовал представленные
администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие личность
осужденного и его поведение, отношение к порядку отбывания наказания в их
совокупности.
Характеризуя
Хатыпова Р.И., администрация ФКУ ИК-*** не поддержала ходатайство осужденного и
считала перевод Хатыпова в колонию-поселение преждевременным, указала на
неустойчивость поведения Хатыпова Р.И. с учетом имеющихся у него взысканий, что
подтверждается представленными документами, из которых следует, что в период
нахождения в СИЗО допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что было
наложено 2 взыскания виде выговора (05 ноября 2008 года и 11 января 2009 года),
которые погашены. В то же время на момент рассмотрения ходатайства осужденного
судом первой инстанции за время отбывания наказания Хатыпов Р.И. имел 12
поощрений за добросовестное отношении к труду, с 23 сентября 2014 года был
переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Также суд указал,
но должным образом не учел, что после прибытия из СИЗО-1 г. Ульяновска в ФКУ
ИК-***, где Хатыпов Р.И. отбывает наказание со 02 июля 2009 года, он нарушений
установленного порядка отбывания наказания не допускал, был трудоустроен и
продолжает трудиться, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия
воспитательного характера и делает правильные выводы, принимает участие в
общественной жизни отряда и колонии, за время отбывания наказания окончил
ПУ-121 и получил специальности: станочник-распиловщик, станочник ДОС, машинист
котельной, оператор котельной, в обращении с персоналом и иными лицами вежлив и
корректен.
Получение
осужденным нескольких рабочих специальностей, которые ему могут пригодиться и
после отбытия наказания, надлежащая реакция на мероприятия воспитательного
характера и поддержание устойчивых социально-полезных связей с близкими
родственниками, о чем указано в характеристике и заключении психолога
опровергают изложенный в характеристике вывод о том, что Хатыпов Р.И. не
принимает мер к ресоциализации.
Как следует из
представленных документов, Хатыпов Р.И. более шести лет не допускал нарушений
установленного порядка отбывания наказания и получал поощрения за
добросовестный труд и участие в общественной жизни исправительного учреждения.
После отказа судом первой инстанции в переводе в колонию-поселение он был еще
три раза поощрен: 15 июля 2015 года за активное участие в спортивных
мероприятиях, 21 июля 2015 года за активное участие в работах по
благоустройству территории и 20 августа 2015 года за добросовестный труд. Кроме
того, суд не дал должной оценки характеристике от 13 июля 2015 года, данной
начальником цеха№2, в котором на участке ТНП с сентября 2010 года Хатыпов Р.И.
работает сборщиком изделий из древесины и характеризуется только с
положительной стороны, дисциплинирован, создает в коллективе здоровую
морально-психологическую обстановку, пользуется уважением, обучает и передает
опыт вновь трудоустроившимся осужденным. Также положительно Хатыпов Р.И.
зарекомендовал себя и по месту учебы в ПУ-121, как дисциплинированный,
прилежный и ответственный учащийся, не допускавший пропусков занятий без
уважительных причин.
С учётом
изложенного, отсутствия в течение длительного времени нарушений установленного
порядка отбывания наказания, получения поощрений за участие в общественной
жизни и добросовестный труд, получения специальностей, которые могут быть
применены после освобождения, тактичного отношения осужденного к сотрудникам
исправительного учреждения и другим осужденным, поведение осужденного следует
признать положительным, а вывод о неустойчивости его поведения голословным.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным перевести
осужденного Хатыпова Р.И. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания, назначенного приговором суда, дав осужденному возможность доказать
своё исправление в условиях исправительного учреждения менее строгого режима.
Обстоятельств, препятствующих переводу в колонию-поселение не установлено. С
учётом изложенного суд апелляционной инстанции отменяет постановление суда
первой инстанции и выносит новое решение.
Руководствуясь ст.
ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2015 года в
отношении Хатыпова Р*** И*** отменить и вынести новое решение.
Удовлетворить
ходатайство Хатыпова Р. И. Перевести Хатыпова Р*** И*** в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 28 апреля 2009 года.
Судья