УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-1951/2015
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
24 августа 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи
Максимова М.Н.
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной
жалобе осужденного Норкулова С.М. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
10 июля 2015 года, которым
НОРКУЛОВУ С*** М***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Норкулов С.М. не соглашается с
постановление суда. Считает, что судом не учтены положения ст. 175 УИК РФ, а
также оставлены без внимания
положительно
характеризующие его данные. В
частности, за время отбывания наказания от имеет поощрение, нарушений
режима содержания не допускал, участвует в общественной жизни колонии, поддерживает социальные связи, в случае освобождения
имеет гарантии трудоустройства. За время отбывания наказания у него сформировалось уважительное
отношение к человеку, обществу, труду, а также правопослушное поведение.
Просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора,
возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Норкулов С.М. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 1 октября 2013 года, которым он
с учетом внесенных изменений осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам
11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания исчислено с 30 июня 2013 года,
окончание срока – 29 мая 2017 года.
Осужденный обратился с
ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения
должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за
весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного во
время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев
ходатайство Норкулова С.М., выслушав осужденного, мнение прокурора и
представителя исправительного учреждения, изучив представленные материалы,
пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства,
свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать
однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения. Указанный
вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных,
свидетельствующих о возможности
достижении в отношении осужденного целей наказания без его дальнейшего
отбывания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства Норкулова С.М.
не установлено. При этом судом учтены все данные о поведении осужденного
за время отбывания наказания,
отсутствие у него взысканий, лишь одно поощрение, а также мнение
администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения Норкулова С.М.
Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим
применению, сделал вывод об отсутствии достаточных данных для удовлетворения
ходатайства осужденного.
Постановление суда отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.
Нарушений закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
10 июля 2015 года в отношении Норкулова С*** М*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н.
Максимов