У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

Судья Сарматов А.В.                                                                     Дело № 7-416/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              03 сентября 2015 года

Судья Ульяновского областного суда Тютькина З.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Дьяченко М.А. на решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2015  года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Дьяченко М.А. от 16 июня 2015 года Габдуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В вину Габдуллину Р.Р. вменено то, что 16 июня 2015 года в 15 час. 25 минут на ул. Т*** в с. О*** И*** района, управляя транспортным средством – автомашиной MAN TGS, государственный регистрационный знак ***, совершил остановку транспортного средства в неположенном месте, а именно на пешеходном переходе, в непосредственной близости от автобусной остановки.

Не согласившись с данным постановлением, Габдуллин Р.Р. обжаловал его в Инзенский  районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу по существу, судья Инзенского районного суда Ульяновской области постановление инспектора по ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Дьяченко М.А. от 16 июня 2015 года в отношении Габдуллина Р.Р. отменил,  дело направил на новое рассмотрение в тот же орган, для устранения допущенных нарушений.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Дьяченко М.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, постановление от 16.06.2015 оставить без изменения.

В обоснование жалобы указывает, что Габдуллину Р.Р. было указано место для остановки, однако он проигнорировал данное требование и совершил остановку лишь спустя 20 метров на автобусной остановке и нерегулируемом пешеходном переходе. Полагает обоснованным отказ в ходатайстве Габдуллина Р.Р. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, поскольку были затронуты интересы граждан, осуществляющих переход проезжей части по пешеходному переходу, и осуществляющих посадку в общественный транспорт на автобусной остановке.

Подробно позиция инспектора ДПС ОГИБДД ИЛ МВД России «Инзенский» Дьяченко М.А.изложена в жалобе.

В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что события, вмененные Габдуллину Р.Р., имели место 16.06.2015.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, составляет два месяца.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П, после истечения сроков давности государство отказывается от преследования лица за административное правонарушение. Не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

С учетом решения судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2015 года на сегодняшний день Габдуллин Р.Р. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ не привлечен.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2015 года, вынесенное в отношении Габдуллина Руслана Рафаилевича, следует оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Дьяченко М.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                     З.А.Тютькина