У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Садыкова Л.В.                                                       Дело № 12-266/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   03 сентября 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ракипова Р*** Р*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2015 года Ракипов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 2 месяца.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Ракипов Р.Р. не соглашается с постановлением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: оказание первой помощи пострадавшей, вызов скорой помощи и сотрудников ДПС. Отмечает, что ни с места происшествия, ни от правосудия он не скрывался, что его работа напрямую связана с управлением транспортным средством. Обращает внимание на то, что санкцией статьи помимо лишения права управления транспортным средством предусмотрено наказание в виде штрафа. Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд лишил его единственного источника дохода и средств на содержание детей. Полагает, что судом незаконно в качестве отягчающего обстоятельства учтено совершение им еще одного правонарушения.            

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Ракипова Р.Р., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Ракипова Р.Р. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

 

Материалами дела установлено, что 12 февраля 2015 года около 16 часов 15 минут возле дома №*** по ул. Д*** г.Ульяновска Ракипов Р.Р., управляя технически исправным автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю С*** Е.Т., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия С*** Е.Т. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

 

Виновность Ракипова Р.Р. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании, а также изложенными в протоколе должностного лица административного органа и постановлении судьи районного суда доказательствами, включая показания законного представителя потерпевшей М*** Л.Н., протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения  от 12.02.2015 и схему к нему, заключение судебного эксперта № 2347, иные доказательства, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку указанных выводов в части вида и размера назначенного наказания, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены, выводы о применении в качестве наказания лишения права управления транспортными средствами на указанный в постановлении срок и невозможности применения более мягкого наказания мотивированы и являются правильными. По делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Назначение иного наказания, с учетом данных обстоятельств и личности виновного не будет способствовать достижению целей административного наказания. 

 

Доводы жалобы относительно необоснованного учета в качестве отягчающего обстоятельства совершение Ракиповым Р.Р. однородного правонарушения, не основаны на материалах дела, согласно которым в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, Ракипов Р.Р. неоднократно совершал однородные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. При этом ссылка судьи на совершение Ракиповым Р.Р. правонарушений в области дорожного движения после рассматриваемого события, дана в качестве обстоятельства, характеризующего личность Ракипова Р.Р.  

 

Порядок и срок привлечения Ракипова Р.Р. к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав Ракипова Р.Р. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его отмену, не установлено.

 

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Ракипова Р*** Р*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       В.Г. Буделеев