УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев
А.Г.
Дело № 33-3397/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
01 сентября 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Казаковой М.В.,
судей Мирясовой
Н.Г., Фоминой В.А.
при секретаре
Штукатурове С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Скворцовой С*** С*** – Петровой
В*** М*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2015
года, по которому постановлено:
Иск Недопекиной Н***
Е*** удовлетворить.
Признать Недопекину Н*** Е*** нанимателем
квартиры № *** дома № ***
по ул. П*** в г. Ульяновске.
Обязать Комитет
по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска внести изменения в договор социального найма
жилого помещения – квартиры №*** дома
№*** по ул. П*** в
г. Ульяновске, признав нанимателем жилого помещения Недопекину Н*** Е***
вместо выбывшего первоначального нанимателя – Недопекина А*** М***.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Недопекиной Н.Е., ее представителя Сидорова
В.В., Недопекиной А.С., поддержавших заявленные требования, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Недопекина Н.А.
обратилась в суд с иском к Комитету по
управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о
признании нанимателем жилого
помещения, внесении
изменений в договор
социального найма жилого
помещения. В обоснование иска
указала, что с ***.1996 зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире
по адресу: г. Ульяновск, ул. П***, д. ***, кв. ***, в которую была вселена
прежним нанимателем – Недопекиным А.М. в связи с регистрацией брака с его сыном
– Недопекиным С.А. От брака с Недопекиным С.А.
имеет дочь Недопекину А.С.*** года рождения, которая также проживает в
квартире. После смерти супруга, его родителей и сестры, ранее проживавших в
квартире, она обратилась к ответчику с
заявлением о признании
ее нанимателем данной квартиры в связи
со смертью прежнего нанимателя
Недопекина А.М. В
удовлетворении заявления ей
было отказано со ссылкой на то,
что она
не являлась членом семьи нанимателя – Недопекина А.М. в соответствии со ст. 69ЖК РФ. Решение ответчика считала незаконным,
поскольку она была в
квартиру Недопёкиным А.М. в качестве члена его семьи, проживала со свекром и
свекровью одной семьей, впоследствии осуществляла уход за нанимателем, оказывала необходимую помощь. Другого
жилого помещения не имеет. Просила признать ее
нанимателем жилого помещения - квартиры № *** дома *** по
ул.П*** в г. Ульяновске и внести
соответствующие изменения в договор социального
найма данного жилого помещения.
Определением суда от
15.04.2015 к участию в деле в качестве законного представителя
несовершеннолетней Скворцовой С.С. привлечена
Петрова В.М.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель Скворцовой С.С.– Петрова В.М. не соглашается с решением
суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащее
извещение ее о времени и месте судебного заседания, в связи с которым она, как
законный представитель третьего лица – несовершеннолетней Скворцовой С.С., не
имела возможности представить доказательства имеющие значение при разрешении
данного спора, а именно подтверждающие то обстоятельство, что истица не
осуществляла уход за нанимателем квартиры Недопекиным А.М.
В возражениях на
апелляционную жалобу представитель Недопекиной Н.Е. – Сидоров А.В. просит
оставить решение суда без изменения.
Определением от
20.08.2015 апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам суда
первой инстанции.
Дело рассмотрено в
отсутствие представителя Скворцовой С.С. – Петровой В.М., извещенной о слушании
дела надлежащим образом. Ранее
Петрова В.М. в суде апелляционной инстанции, возражая против
удовлетворения иска Недопекиной Н.Е., пояснила, что могут быть нарушены права
несовершеннолетней Скворцовой С.С., временно не проживающей в квартире. Однако
от принятия обязательств нанимателя квартиры по договору социального найма в
качестве законного представителя Скворцовой С.С. отказалась.
В судебном заседании
Недопекина Н.Е., ее представитель Сидоров В.В., Недопекина А.С. поддержали
заявленные требования.
Из материалов дела
следует, что Недопекина Н.Е. с ***1996 проживает в муниципальной квартире по
адресу: г. Ульяновск, ул. П***, д. ***, кв.***.
Указанная квартира
была предоставлена в 1993 году Недопёкину А.М. на состав семьи: Недопекина Г.Н.
(супруга), Недопекин С.А. (сын), Недопекина М.А. (впоследствии – Скворцовой,
дочь). Недопекин А.М. являлся нанимателем квартиры. Все указанные лица были зарегистрированы
и проживали в квартире.
Недопекина Н.Е.
вселена в квартиру нанимателем в связи с ее регистрацией брака с Недопекиным
С.А. (сыном нанимателя).
***.2013 в квартире
зарегистрирована дочь истицы - Недопекина А.С., *** года рождения (внучка
нанимателя), а ***.2013 зарегистрирована
дочь Недопекиной (Скворцовой) М.А. (дочь нанимателя) – Скворцова С.С. (внучка
нанимателя).
Недопекин С.А. умер ***,
Недопекина Г.Н. умерла ***, Скворцова (ранее – Недопекина) М.А. умерла ***,
Недопёкин А.М. умер ***.
В настоящее время в
спорной квартире проживает
истица вместе со своей несовершеннолетней дочерью
В связи со смертью прежнего нанимателя, Недопекина
Н.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В силу ч. 2
ст. 82 Жилищного кодекса Российской
Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей
семьи в случае смерти нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по
ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального
нанимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного
кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по
договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а
также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные
иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору
социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и
ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть
признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7
п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009
№ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания других родственников и
нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется выяснить
содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их
вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении
как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания
по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).
Судебной коллегией
установлено, что Недопекина Н.Е. вселена в квартиру прежним нанимателем с
согласия всех остальных членов его семьи, была зарегистрирована и проживала в квартире с 1996 год вместе с нанимателем, с семьей
которого у нее сложились семейные отношения. После смерти Недопекина С.А., Недопекиной Г.Н., Скворцовой
М.А. истица продолжала
проживать в спорной квартире совместно с нанимателем Недопёкиным А.М.
вплоть до его смерти
в *** году.
Доказательств того,
что Недопекина Н.Е. была вселена на каких-либо иных обстоятельств, суде не
представлено.
В ходе судебного
разбирательства проживающая в квартире совершеннолетняя дочь истицы -
Недопекина А.С., также как и представитель Скворцовой С.С.– Петрова В.М., от принятия на себя
обязательств нанимателя квартиры по договору социального найма отказались.
С учетом того
обстоятельства, что такое желание выразила Недопекина Н.Е., постоянно
проживающая в квартире и имеющая постоянный источник дохода, судебная коллегия
полагает возможным удовлетворить заявленные ею требования.
Возражения
представителя Скворцовой С.С. - Петрова В.М. основанием к отказу в
удовлетворении заявленных требований не являются, поскольку изменения договора
социального жилья в части замены нанимателя на право пользования квартирой Скорцовой С.С. не влияют, они сохраняются за
ней в полном объеме.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае
является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и
не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исходя из
изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые
требования Недопекиной Н.Г. – удовлетворению.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2015 года
отменить, постановить по делу новое решение.
Признать Недопекину Н*** Е*** нанимателем
квартиры № *** дома № ***
по ул. П*** в г. Ульяновске.
Обязать Комитет
по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска внести изменения в договор социального найма
жилого помещения – квартиры №*** дома
№*** по ул. П*** в
г. Ульяновске, признав нанимателем жилого помещения Недопекину Н*** Е***
вместо выбывшего первоначального нанимателя – Недопёкина А*** М***.
Председательствующий
Судьи: