УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-2012/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

31 августа 2015 года

 

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федорова П.С.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Школина А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 июля 2015 года, которым

 

ШКОЛИНУ А*** В***,

***

 

отказано в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Школин А.В. осужден приговором *** от 06 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Школин А.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда о неустойчивости его поведения, с учетом возраста, трудоустройства, соблюдения порядка в исправительном учреждении, наличия поощрений, признания вины являются необоснованными. Не соглашается с характеристикой, данной администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. Просит отменить судебное решение и заменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство о переводе Школина А.В. в колонию-поселение, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Чашленкова Д.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

По смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и  отношения к труду.

Как следует из представленных материалов, Школин А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод для  дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. За все время отбывания наказания он 2 раза был поощрен администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 1 взыскание в виде устного выговора, которое было снято 29.05.2015. Кроме того, 10.12.2013 осужденный был поставлен на профилактический учет ***

Рассмотрев ходатайство Школина А.В., суд надлежащим образом изучил данные о его личности, тщательно проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, и пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода данного осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

При этом судом было принято во внимание и мнение администрации учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного.

Сами по себе наличие поощрений, снятие наложенного взыскания, трудоустройство, возраст осужденного, признание им вины по приговору суда не могут служить основаниями для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Достоверных данных, свидетельствующих о необъективности сведений, изложенных в характеристике администрации исправительного учреждения в отношении Школина А.В., в жалобе не содержится.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного судом  постановления, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного постановления по доводам жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 июля 2015 года в отношении осужденного Школина А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                     П.С. Федоров