УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело №22-1967/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 02
сентября 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А., осужденного Белова С.А. и адвоката Липатовой В.Д.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Белова С.А.
на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2015
года, которым
БЕЛОВ С*** А*** судимый:
- 03 марта 2003 года Засвияжским
районным
судом г. Ульяновска (с учетом постановления
о пересмотре от 21 апреля 2004 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2
годам 3 месяцам лишения свободы; 29 апреля
2004 года освобожден по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 апреля 2004 года
условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней;
- 05 ноября 2004 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по
ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
06 октября 2006 года освобожден по постановлению
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 сентября 2006 года
условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;
- 19 марта 2007 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.
3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
25 июня 2010 года освобожден по отбытию срока;
- 21 сентября 2010 года Ульяновским районным судом Ульяновской области
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1
году 5 месяцам лишения свободы;
- 03 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Ульяновского
района Ульяновской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ
к 2 годам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно
к лишению свободы сроком на 2 года;
01 августа 2011 года освобожден
по постановлению Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 28 июля 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23
дня;
- 21 декабря 2011 года Ульяновским районным судом Ульяновской области
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
- 02 марта 2012 года Ульяновским
районным судом Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на
основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания
по приговорам от 21 декабря 2011 года и от 03 ноября 2010 года окончательно к лишению
свободы сроком на 2 года 3 месяца;
- 10 мая 2012 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 по совокупности
преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02
марта 2012 года, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца;
01 июля 2014 года освобожден по отбытии срока;
- 27 февраля 2015 года Ульяновским районным судом Ульяновской области
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима,
осужден:
- по ч. 1 ст. 161 УК
РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст.
158 УК РФ (по эпизоду в отношении И*** Л.В.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст.
158 УК РФ (по эпизоду в отношении И*** Н.В.) к 1 году 9 месяцам лишения
свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем
частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ
окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного
сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 года, - в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого
режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под
стражу до вступления приговора в
законную силу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено
исчислять с 10 июля 2015 года, зачтено в срок наказание, отбытое по первому
приговору в период с 27 февраля по 09 июля 2015 года.
Приговором
постановлено взыскать с осужденного Белова С.А. в пользу потерпевшей И*** Н.В. в
возмещение материального ущерба 2 625 рублей.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Доложив содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Белов С.А. признан виновным в
грабеже и двух кражах с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены 18 декабря 2014 года, 20
января и 19 февраля 2015 года в с. Большие Ключищи Ульяновского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Белов С.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным.
Полагает, что суд не в полной мере разобрался в его деле, допустил ряд ошибок,
назначил слишком суровое, превышающее пределы наказание - 5 лет лишения
свободы. Просит объективно изучить дело, и снизить срок наказания до
минимального предела.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Белов
С.А. и адвокат Липатова В.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили
учесть положение Белова С.А., не имеющего работы и жилья;
- прокурор Чашленков
Д,А. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.
Суд апелляционной инстанции,
обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит
приговор, постановленный в отношении Белова С.А. законным, обоснованным и
справедливым.
Уголовное дело в
отношении осужденного Белова С.А. рассмотрено судом в соответствии с правилами
главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения
при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том,
что Белов С.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после
консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного
разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному
выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и
подтверждено собранными по делу доказательствами.
Установив данные
обстоятельства суд постановил обвинительный приговор.
Действиям Белова С.А.
дана верная юридическая оценка.
Наказание Белову С.А.
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих
и отягчающего обстоятельств.
Белов С.А. неоднократно судим, после
освобождения в июле 2014 года из мест лишения свободы на работу не устроился,
мер к своей ресоциализации не принял и продолжил свою противоправную
деятельность.
В полной мере судом
учтены смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья, содействие
органам предварительного следствия в расследовании преступления, возмещение
причиненного ущерба потерпевшим Б*** Р.И. и И*** Л.В.
В качестве
отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив
преступлений.
С учетом
изложенного, суд назначил Белову С.А. соразмерное содеянному наказание и его
нельзя признать несправедливым вследствие суровости. При этом суд пришел к
обоснованному выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при
назначения наказания в виде реального лишения свободы. Вопреки доводам жалобы
как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений Белову С.А.
назначено наказание не в максимальных пределах. Выводы суда о виде и размере
наказания судом должным образом мотивированы. Суд сделал верный вывод об
отсутствии оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ. Отсутствие у
осужденного собственного жилья и постоянной работы не является основанием к
снижению назначенного наказания.
Верным является и
вывод суда об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных
преступлений в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом наличия
отягчающего обстоятельства.
В соответствии с п.
«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Белову С.А. правильно назначено в
исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск
разрешен верно.
При таких
обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и
389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2015 года в
отношении Белова С*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья