У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Танаев П.М.                                                                        Дело № 7-408/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                27 августа 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Тютькина З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корнилова К*** В*** на решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 июня 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Золотовой В.В. от 02.05.2015 Корнилов К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В вину Корнилову К.В. вменено то, что 30.04.2015 в  06 час. 26 мин. напротив дома № *** по ул. З*** г. Ульяновска он, управляя автомобилем ВАЗ 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований  п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Корнилова К.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Корнилов К.В. не соглашается с вынесенными решением и постановлением, просит об их отмене, указывая на их незаконность и необоснованность.

В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Отказывая   в удовлетворении жалобы Корнилова К.В.,  районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом доказано совершение вменяемого  ему нарушения, ответственность за которое установлена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Виновность Корнилова К.В. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11                 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность установленных обстоятельств дела, либо возможность использования технического средства, с помощью которого было зафиксировано нарушение, не имеется.

Согласно материалам дела, а именно дислокации дорожных знаков и разметки, в г. Ульяновске на Д*** шоссе, напротив дома № ***, при движении в сторону Императорского моста через р.Волга, установлен дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам», который указывает, что на проезжей части данной дороги располагаются три полосы для движения: две в попутном направлении, и одна – в противоположном. Далее по ходу движения на Д*** шоссе  напротив дома *** по ул. З*** в сторону Императорского моста установлен дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств». Данный участок дороги  имеет две полосы: левая предназначена для движения общего потока транспортных средств, правая – для движения маршрутных транспортных средств.

Фиксация административного правонарушения производилась с помощью технического средства, установленного по адресу: г. Ульяновск, Д*** шоссе, напротив дома ***  по ул. З***, т.е. в зоне действия указанных выше знаков.

Специальное техническое средство  «Автопатруль полоса», заводской номер 00.00-0714-123282, свидетельство о поверке №0935532, действительное по 12.06.2015, работало в автоматическом режиме.

На фотоматериалах указано время фотофиксации и  место установки камеры.      

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Корнилова К.В. деяния, материалы дела не содержат.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 июня 2015 года оставить без изменения, а жалобу Корнилова К*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                     З.А. Тютькина