УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                         Дело 22-1905/2015 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 17 августа 2015 года

Ульяновский областной суд  в составе: 

председательствующего судьи        Геруса М.П.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А., осужденного Алексанкина С.А.,  адвоката  Гаврилова К.В.,     

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Алексанкина С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26  июня 2015 года, которым в отношении

АЛЕКСАНКИНА С*** А***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Алексанкин С.А. не соглашается с постановлением суда, считая, что суд формально рассмотрел его ходатайство. В постановление указано о наличии у него непогашенного взыскания в виде устного выговора, однако администрация  ФКУ ИК-*** предварительно, в нарушение закона, должным образом не проинформировала его о наложении данного на него данного взыскания. Указание в постановлении суда о наличии у него взыскания свидетельствует о формальности рассмотрения его ходатайства. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и пожилая мать. При этом его дочери находятся на иждивении у своих матерей и он указывал, что им требуется его воспитание, которое невозможно при нахождении в исправительной колонии общего режима, а также невозможны встречи с его матерью, которая перенесла ***. Просит учесть данные обстоятельства, постановление суда отменить и вынести новое решение, удовлетворив его ходатайство о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного и полагал  оставить постановление суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Алексанкин С.А. и адвокат Гаврилов К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Кечаева Ю.А. высказала возражения по доводам апелляционной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом  первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26.12.2013 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 09.04.2014) Алексанкин С.А. был осужден по ч.3 ст.159 (3 эпизода), ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 26.12.2013. Конец срока – 25.03.2019 . 

Осужденный Алексанкин С.А. обратился в суд ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, взысканий не имеет, трудоустроен, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и пожилая мать.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания  из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Алексанкин С.А. был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбыл установленную законом часть срока наказания необходимую для обращения с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Осужденным за время отбывания наказания получено 2 поощрения, содержится на облегченных условия отбывания наказания. Вместе с тем, за нарушение режима содержания на осужденного Алексанкина С.А. было  наложено 1 дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Алексанкин С.А. своим нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления и его поведение нельзя считать положительным.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям. Вопреки доводам жалобы, судом исследованы все материалы, характеризующие личность осужденного, в том числе и личное дело осужденного. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом  обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Алексанкина С.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

При рассмотрении материала судом не допущено нарушения прав и законных интересов осужденного. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех значимых обстоятельств, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Судом первой инстанции были исследованы все представленные материалы.

При рассмотрении ходатайства о переводе осужденного Алексанкина С.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Алексанкина С.А.

Что касается доводов жалобы  о переводе осужденного Алексанкина С.А. для отбывания наказания в аналогичное исправительное учреждение за пределы Ульяновской области, то  разрешение указанных вопросов относится к компетенции  органов  УФСИН.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июня 2015 года в отношении Алексанкина С*** А*** оставить без изменения,  а  апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         М.П.   Герус