УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                     Дело № 22-1823/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           03 августа 2015 года

Ульяновский областной суд в составе:                                                              председательствующего судьи Геруса М.П.,                                                                               при секретаре  Лавренюк О.Ю.,                                                                                                   с участием прокурора  Фролова М.А.,                                                                            рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной  жалобе осужденного Бурмистрова И.А. на постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2015 года, которым в отношении

БУРМИСТРОВА И*** А***,                            ***   

- оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о предоставлении отсрочки приговора *** от 29 ноября 2012 года в части гражданского иска о взыскании с него в пользу З***ва В*** П*** в возмещение морального вреда 100 000 рублей.  

Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Фролова М.А., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Бурмистров И.А. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что суд мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства на основании того, что он трудоустроен, имеет среднемесячный доход *** руб. *** коп., не является инвалидом, не имеет несовершеннолетних детей на иждивении. Однако судом не принято во внимание, что у него имеется малолетняя дочь С***ва С.И. 20*** года рождения, из его среднемесячного дохода на его лицевой счет перечисляется 50 руб. 77 коп., а  остальные денежные средства уходят на оплату его питания. При этом он в администрацию исправительного учреждения направлял заявление о списание с его заработной платы денежных средств в счет погашения иска и перевода их потерпевшему З***ву В.П. Указывает, что находясь не в местах лишения свободы, он быстрее сможет выплачивать иск по приговору суда, поскольку в настоящее время он имеет низкую заработную плату. Просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство.    

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Фролов М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы и полагал постановление суда оставить без изменения.                                                                                                                                                                              

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Бурмистров И.А. осужден  приговором *** от 29.11.2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Согласно  приговору, постановлено взыскать с Бурмистрова И.А. в пользу потерпевшего З***ва В.П. в возмещение морального вреда 100 000 рублей.  

Суд  первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Бурмистрова И.А. о предоставлении отсрочки приговора от 29 ноября 2012 года в части гражданского иска.  По смыслу закона, основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Судом же установлено, что  осужденный Бурмистров И.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, является трудоспособным, в настоящее время он трудоустроен.  Является верным вывод в постановлении суда о том, что  недостаточность денежных средств не  является исключительным обстоятельством, которое  бы явилось основанием  к отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска. Сам факт нахождения Бурмистрова И.А. в местах лишения свободы не является препятствием к исполнению приговора в части обязательств по выплате денежной компенсации морального вреда. Материальное положение осужденного в любой момент может измениться.

Выводы в постановлении суда надлежащим образом обоснованы, постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы Бурмистрова И.А.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2015 года в отношении Бурмистрова И*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий