УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев
А.Г.
Дело № 33-3414/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 11 августа 2015
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Чурбановой Е.В.,
с участием прокурора
Колгановой Е.А.,
при секретаре
Штукатурове С.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
представителя Даутова И*** А*** – Курбаналиева Р*** Р*** и апелляционному
представлению прокурора Засвияжского района г.Ульяновска на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2015 года, с учетом
определения этого же суда от 09 июня 2015 года об исправлении описки, по
которому постановлено:
В удовлетворении
иска Даутова И*** А*** к Мифтахутдиновой
С*** Ю*** о выселении из жилого помещения – квартиры № *** дома
*** по ул. Р***
в г. Ульяновске, без предоставления
другого жилого помещения, отказать.
В удовлетворении
иска Даутова И*** А*** к несовершеннолетнему
Мифтахутдинову Р*** М***, 11
января 2001 года рождения о признании
не приобретшим права
пользования жилым помещением – квартирой № ***
дома ***
по ул. Р*** в г. Ульяновске, со снятием
с регистрационного учета, выселении из
данного жилого помещения,
без предоставления другого
жилого помещения, отказать.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Мифтахутдиновой С.Ю., ее представителя
Царевой Н.А., высказавших возражения по доводам жалобы, прокурора Колгановой
Е.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Даутов
И.А. обратился в суд с иском к Мифтахутдиновой
С.Ю., ее несовершеннолетнему сыну Мифтахутдинову Р.М. о признании их не приобретшими права
пользования жилым помещением – квартирой *** дома *** по ул.Р*** в
г. Ульяновске, снятии с регистрационного учета, выселении без
предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указал, что данная квартира была получена его отцом Д*** А.Н.,
на имя которого был оформлен ордер. В спорной квартире был зарегистрирован сам
наниматель – его отец Д*** А.Н. с сыновьями – истцом и его братом. *** 1998
года умер его отец, а *** 2014 года – брат, и он фактически является
нанимателем спорного жилья. В ноябре
2013 года его брат Д*** И.А. зарегистрировал в квартире ответчика Мифтахутдинову С.Ю.,
которая не приобрела права пользования спорной квартирой. В настоящее время она
не является членом его семьи, была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру без какого-либо его согласия, бремя
содержания спорной квартиры не несет, не производит оплату коммунальных услуг с
момента вселения. Сумма задолженности за данное жилое помещение превышает ***
руб. Добровольно сняться с регистрационного учета и выехать с
несовершеннолетним сыном из спорной квартиры ответчик отказывается. Просил признать Мифтахутдинову С.Ю. и ее несовершеннолетнего сына утратившими право
пользования квартирой *** дома *** по ул. Р***
в г.Ульяновске, снять ответчиков с
регистрационного учета по указанному адресу и выселить из жилого помещения.
Производство по делу
в части исковых требований Даутова И.А.
к Мифтахутдиновой С.Ю. о признании ее не
приобретшей права пользования спорной квартирой,
снятии с регистрационного учета прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации определением суда от 06 мая 2015 года.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель Даутова И.А. – Курбаналиев Р.Р. не соглашается с решением суда,
просит его отменить. Считает, что судом неправильно истолкованы и применены
нормы материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, суд
пришел к неверным выводам, провел неполный анализ всех обстоятельств дела, не
учел и не принял во внимание доводы и доказательства со стороны истца.
Указывает, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 марта
2015 года истцу было отказано в иске к Мифтахутдиновой С.Ю. о признании ее
утратившей право пользования жилым помещением лишь со ссылкой на то
обстоятельство, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права. По
мнению автора жалобы, на вселение ответчика в спорную квартиру необходимо было
согласие истца как временно отсутствующего члена семьи в соответствии с ч.1 ст.
70 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В апелляционном
представлении прокурор Засвияжского района г.Ульяновска также не соглашается с
решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение. По мнению
автора представления, вывод суда о том, что истец не являлся членом семьи
своего брата основан на не установленных обстоятельствах дела и требованиях
закона. При вынесении решения судом не учтены нормы ч. 4 ст. 69 Жилищного
кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Даутова И.А., его
представителя Курбаналиева Р.Р., представителя Управления Федеральной
миграционной службы Российской Федерации по Ульяновской области, извещенных о
времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело
в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и представлении.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда
подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного
кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по
договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по
договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма
жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи
нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает
проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права,
какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно
отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора
социального найма.
В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса
Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей
семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в
занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга,
своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в
том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других
граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение
к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов
семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Временное отсутствие нанимателя жилого
помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с
ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав
и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса
Российской Федерации).
Из материалов дела
следует, что предметом спора является муниципальная квартира, расположенная по
адресу: г. Ульяновск, ул. Р***.
Данная квартира была
предоставлена Д*** А.Н. – отцу истца на основании ордера № *** от 18 декабря
1984 года, выданного отделом по учету и распределению жилой площади
Железнодорожного районного Совета народных депутатов на состав семьи три
человека – сам наниматель, его сыновья Даутов И*** А*** (истец), Даутов И*** А***
(брат истца).
*** 1998 года отец
истца - Д*** А.Н. умер.
Вступившим в
законную силу решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 сентября
2012 года за Даутовым И*** А*** признано право пользования жилым помещением,
расположенным по адресу: г.Ульяновск, ул. Р***
Решением того же
суда от 17 июля 2013 года, вступившим в законную силу 24 августа 2013 года,
Даутов И*** А*** признан нанимателем квартиры по указанному выше адресу; на
комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации
г. Ульяновска возложена обязанность заключить с Даутовым И*** А*** договор
социального найма на квартиру *** дома *** по ул.Р*** в г. Ульяновске, указав в
данном договоре Даутова И*** А***
*** 2013 года
комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ульяновска с Даутовым
И*** А*** был заключен договор социального найма жилого помещения по названному
выше адресу, в котором в качестве члена семьи нанимателя указан его брат –
Даутов И*** А***
*** 2012 года между
Даутовым Иреком Аседулловичем и Мифтахутдиновой С.Ю. был заключен брак.
*** 2013 года в
спорной квартире была зарегистрирована ответчик Мифтахутдинова С.Ю., а *** 2015
года – ее несовершеннолетний сын Мифтахутдинов Р.М., *** 2001 года рождения.
*** 2014 года Даутов
Ирек Аседуллович умер.
Отказывая Даутову
И.А. в удовлетворении иска о выселении Мифтахутдиновой С.Ю. из спорного жилого
помещения, суд исходил из того, что
согласия истца на вселение ответчика в квартиру не требовалось,
поскольку на момент вселения Мифтахутдиновой С.Ю. истец не являлся членом семьи
нанимателя – Даутова И*** А***.
При этом судом
первой инстанции сделан вывод о том, что ответчик была вселена в спорную
квартиру на законном основании как супруга нанимателя, проживала совместно с
ним в квартире и приобрела право пользования последней.
Вместе с тем данный
вывод сделан судом без исследования фактических обстоятельств дела, поскольку
производство по делу в части требований Даутова И.А. к Мифтахутдиновой С.Ю. о
признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с
регистрационного учета было прекращено определением суда от 06 мая 2015 года.
Апелляционным
определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда от 11 августа 2015 года указанное определение Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 06 мая 2015 года о прекращении производства по делу в части
отменено, гражданское дело по иску Даутова И.А. к Мифтахутдиновой С.Ю. о
признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с
регистрационного учета направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по
существу.
Исходя из положений
ст. 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть
общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении
убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и
доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае
нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного
Кодекса.
Эти требования
закона судом первой инстанции выполнены не были.
Допущенные судом нарушения
норм материального и процессуального права являются существенными, поскольку
затрагивают конституционные основы осуществления правосудия (ст. 123
Конституции Российской Федерации) и право на справедливое судебное
разбирательство, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите человека и основных
свобод.
При таких
обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и
обоснованным, подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение по существу
в суд первой инстанции.
Принятие нового
решения судом апелляционной инстанции по требованиям Даутова И.А. о выселении
Мифтахутдиновой С.Ю., признании ее несовершеннолетнего сына Мифтахутдинова Р.М.
не приобретшим право пользования жилым
помещением, выселении, снятии с регистрационного учета невозможно, поскольку данные требования
производны от требований Даутова И.А. к Мифтахутдиновой С.Ю. о признании ее не
приобретшей права пользования жилым помещением, а гражданское дело в этой части
направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
При рассмотрении
спора по существу суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить
возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и
требованиями закона.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 06 мая 2015 года, с учетом определения этого же суда от 09 июня 2015 года об
исправлении описки, отменить.
Гражданское дело по иску Даутова И*** А*** к
Мифтахутдиновой С*** Ю*** о выселении из жилого помещения, Мифтахутдинову Р***
М*** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,
снятии с регистрационного учета направить для рассмотрения по существу в
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи