У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Танаев П.М.                                                   Дело № 12-236/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                  13 августа 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сидорова С*** М*** на постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 июня 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 17.06.2015 Сидоров С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Сидоров С.М. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить, назначив административное наказание в виде штрафа.

 

В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания не учтены его добровольные неоднократные попытки  к возмещению вреда, причиненного М*** Л.В. Кроме того считает, что судья необоснованно признал в качестве отягчающего вину обстоятельства ранее совершенное им правонарушение. В связи с этим полагает, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, поскольку по роду его деятельности ему необходим автомобиль. Считает справедливым назначение наказания в виде штрафа. Подробно позиция Сидорова С.М. изложена в жалобе, поддержана и дополнена в судебном заседании.

 

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещены о времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

 

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения Сидорова С.М., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Сидорова С.М. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

 

Материалами дела установлено, что 25.02.2015 в 17 часов 25 минут на ул. Л***, ***, в г.Ульяновске Сидоров С.М., управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому переходу на разрешающий сигнал светофора, и совершил наезд на М*** Л.В., в результате чего она получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

 

Виновность Сидорова С.М. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании, а также изложенными в протоколе должностного лица административного органа и постановлении судьи районного суда доказательствами, включая  показания потерпевшей М*** Л.В., протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения  от 25.02.2015 и схему к нему, заключение судебного эксперта № 1828, иные доказательства, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку указанных выводов в части вида и размера назначенного наказания, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены, выводы о применении в качестве наказания лишения права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией статьи срок и невозможности применения более мягкого наказания мотивированы и являются правильными; по делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

 

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе, которые указаны в жалобе, фактически учтены судьей. Наличие указанных в жалобе и заявленных при настоящем рассмотрении дела смягчающих обстоятельств не свидетельствует о возможности изменения вида назначенного наказания, который отвечает характеру совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, наступившим последствиям. Назначение иного наказания, с учетом данных обстоятельств и личности виновного не будет способствовать достижению целей административной ответственности. 

 

Довод Сидорова С.М. о неправомерном учете судьей при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершенное им ранее правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ, полагаю основанным на неверном толковании законодательства об административных правонарушениях, поскольку однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

 

Порядок и срок привлечения Сидорова С.М. к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав Сидорова С.М. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его отмену, не установлено.

 

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Сидорова С*** М*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Буделеев В.Г.