У Л  Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Пулькина Н.А.                                                                  Дело № 12-246/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      13 августа 2015 г.

 

Судья Ульяновского областного суда Тютькина З.А.

при секретаре Штукатурове С.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе вр.и.о. начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Будылина О*** Е*** на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2015 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2015 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере  20 000 рублей.

В вину юридическому лицу вменены нарушения 08.06.2015 по адресу: г.Димитровград, ул. П***, ***, требований п.3.4 и п.3.5 СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности горячего водоснабжения», выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению по показателям железа, марганца и мутности.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, вр.и.о. начальника ФКУ «Исправительная № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Будылин О. Е. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что возложение на учреждение административной ответственности за ненадлежащее качество питьевой воды неправомерно, поскольку поставщиком питьевой воды является организация водопроводно-канализационного хозяйства – ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», с которой у колонии  заключены государственные контракты.

Подробно позиция вр.и.о. начальника ФКУ «Исправительная № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Будылина О. Е. изложена в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника ФКУ «ИК №10 УФСИН России по Ульяновской области» - Дитяткину Т.П., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в период с апреля по июнь 2015 года была проведена проверка с целью контроля за  качеством  питьевой воды, поставляемой лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК №10 УФСИН России по Ульяновской области», в ходе которой установлено, что учреждение нарушило санитарно-эпидемиологических требования к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, что подтверждается результатами лабораторных испытаний от 22.04.2015,  протоколами  лабораторных  испытаний от 23.04.2015, 30.04.2015.

Данное обстоятельство не оспаривалось законным представителем ФКУ «ИК №10 УФСИН России по Ульяновской области» при возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Таким образом, виновность ФКУ «ИК №10 УФСИН России по Ульяновской области» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями  ст.26.11 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.

Доводы, приведенные представителем ФКУ «ИК №10 УФСИН России по Ульяновской области», о том, что  поставка воды в колонию осуществляется на основании государственных контрактов ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», на правильность выводов судьи районного суда не влияет, поскольку ФКУ «ИК №10 УФСИН России по Ульяновской области» является для содержащихся в учреждении лиц поставщиком воды, и, при осуществлении своей деятельности должно руководствоваться действующим законодательством и не допускать нарушения при поставке воды.

Требования законодательства учреждением не были выполнены, что правомерно повлекло привлечение  ФКУ «ИК №10 УФСИН России по Ульяновской области» к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем основанием для отмены постановления судьи не являются

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления,  влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу вр.и.о. начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Будылина О*** Е*** - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              З.А. Тютькина