У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

Судья Миллер О.В.                                                                   Дело № 12-256/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   13 августа 2015 г.

Судья Ульяновского областного суда Тютькина З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Уродовского С*** И*** на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2015 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 09.04.2015 Уродовский С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Уродовский С.И.  обжаловал его в Заволжский районный суд г. Ульяновска, одновременно просил суд восстановить срок для обжалования постановления, указав, что не был извещен о дне слушания, не получал копию постановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Заволжского районного суда г. Ульяновска отказал Уродовскому С.И. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Уродовский С.И. не соглашается с определением судьи, просит его отменить, считает его незаконным.

В обоснование жалобы указывает, что срок пропущен им по уважительным причинам. Об оспариваемом постановлении он узнал лишь 21.05.2015, с текстом постановления был ознакомлен  05.06.2015. Направленные в его адрес судебные уведомления не были им получены по причине нахождения на работе. В период рассмотрения дела он находился на рабочем месте в должности проводника пассажирского поезда № *** Ч***-К***. В протоколе по делу об административном правонарушении указан номер его мобильного телефона, но телефонограммой извещен он не был.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Уродовского С.И., судья Заволжского районного суда г. Ульяновска пришел к выводу, что он обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 09.04.2015 по истечении установленного законом десятидневного срока, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, Уродовским С.И. представлено не было. Поскольку заказная корреспонденция, направленная в адрес заявителя, была возвращена в суд в связи с истечением сроков ее хранения, судья сделал вывод о том, что Уродовский С.И. уклонялся от ее получения.

Данный вывод судьи нельзя признать правильным.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Уродовского С.И. было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Повестка с извещением на судебное заседание была направлена                Уродовскому С.И. по почте 17.03.2015, в почтовое отделение поступила 21.03.2015. Согласно маршрутному листу на март 2015 года,  в период  с 21.03.2015 по 27.03.2015  заявитель находился на работе в качестве проводника пассажирского поезда № *** Ч***-К***.

По номеру мобильного телефона Уродовский С.И. о судебном заседании, назначенном на 09.04.2015,  не извещался.

Постановление по делу об административном правонарушении направлено в адрес заявителя 10.04.2015, поступило в почтовое отделение г. Магнитогорска 14.04.2015.

В период с 15.04.2015 по 23.04.2015 Уродовский С.И. находился на рабочем месте в должности проводника пассажирского поезда № *** Ч***-М***, что следует из  маршрутного листа на апрель 2015 года.

Копия оспариваемого постановления мирового судьи от 09.04.2015 была получена защитником Уродовского С.И. - адвокатом Кондратьевым Д.В. 05 июня 2015 года.

В тот же день им была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, оснований судить о пропуске Уродовским С.И. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 09.04.2015, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 июня 2015 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2015 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

Судья                                                                                                    З.А. Тютькина