УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1862/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

10  августа 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Киселева М.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 июня 2015 года, которым

КИСЕЛЕВУ М*** В***,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Киселев М.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд поверхностно изучил его личное дело и данные, характеризующие его личность в целом. Непогашенные и неснятые взыскания не должны являться основанием для  отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Киселев М.В. отбывает наказание  по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2009 года, которым он осужден  по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 15 мая 2008 года, окончание срока – 14 сентября 2017 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный не имеет поощрений, однако им неоднократно допускались  нарушения режима содержания, за что на него  наложено 31 взыскание, 30 из которых не сняты и не погашены. Администрация   исправительного учреждения не поддержала ходатайство Киселева М.В.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд верно признал его неустойчивым и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного, надлежащим  образом мотивировав свои выводы. Доводы, приведенные осужденным в своей жалобе,  не ставят под сомнение законность решения суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2015 года в отношении Киселева М*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                               М.Н. Максимов