УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Кузьмин С.М.                                                                          Дело № 33- 3259/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         04 августа 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Гурьяновой О.В. и Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Берхеевой Г.И. 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Абдрахмановой Р*** К*** – Бердникова В*** П*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от       03 июня 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Абдрахмановой Р*** К*** к Кулагиной Р*** М***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С*** Л*** Р***, о прекращении за С*** Л*** Р*** и признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома с пристроем и принадлежностями, находящихся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, ул. ***, д.***, оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., пояснения представителя истицы Бердникова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Абдрахманова Р.К. обратилась в суд с иском к Кулагиной Р.М., действующей в интересах несовершеннолетней С*** Л.Р.,  о прекращении права собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на домовладение.

В обоснование заявленных требований указала, что в период брака истицей и её супругом А*** М.К. был приобретен земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, ул. *** д.***. Право собственности на указанное имущество было  зарегистрировано за А*** М.К.

***.2013 А*** М.К. заключил договор дарения указанного земельного участка и жилого дома с Кулагиной P.M., действующей в интересах несовершеннолетней С*** Л.Р.

***.2014 А*** М.К. умер.

Поскольку указанное недвижимое имущество является общей собственностью супругов, просила прекратить право собственности С*** Л.Р. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, ул. ***, д.***, а за ней признать право собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Абдрахмановой Р.К. – Бердников В.П. просит решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указывает, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака и является общей совместной собственностью супругов. Согласие на совершение сделки дарения истица  не давала, к нотариусу они с супругом обращались для удостоверения её согласия на отчуждение доли супруга в спорном имуществе. Намерения отчуждать свою долю в данном имуществе она не имела. Последствия оформления указанного согласия ей не разъяснялись.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Кулагиной Р.М. – Петрова М.Ю. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе  представлении и возражениях относительно  жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Абрахмановой Р.К.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжением общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В силу п.3 данной статьи для совершения одним из супругов  сделки по распоряжению  недвижимостью и сделки, требующей  нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить  нотариальное согласие другого супруга.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с ***.1966 Абдрахманова Р.К. состояла в зарегистрированном браке с А*** М.К.

В период брака ими был приобретен жилой дом и земельный участок,  находящиеся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, ул. ***, д.*** 

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за А*** М.К., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии *** № *** и серии *** № *** от 04.02.2005.

28.03.2013 между А*** М.К. и Кулагиной Р.М., действующей за несовершеннолетнюю дочь С*** Л.Р., был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, согласно которому А*** М.К. подарил своей внучке С*** Л.Р. земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, ул. ***, д.***.

16.04.2013 была осуществлена государственная регистрация права собственности С*** Л.Р. на указанное имущество.

***.2014 А*** М.К. умер.

Представленными доказательствами, оцененными судом в их совокупности и взаимосвязи,  подтверждено, несмотря на отрицание  данного факта самой истицей, её участие в совершении нотариального действия по оформлению согласия на дарение земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ул.*** д.***

Доводы апелляционной жалобы Абдрахмановой Р.К. о том, что она давала согласие только на отчуждение доли А*** М.К., опровергаются тестом самого согласия, из которого следует, что она дала своему мужу согласие на  дарение земельного участка и жилого дома в целом. Текст согласия  исключает какое – либо его двоякое толкование. Согласие Абдрахмановой Р.К. было получено 28.03.2013, в этот же день был оформлен и договор дарения спорного жилого дома и земельного участка, условия договора Абдрахмановой Р.К. были известны, на что прямо указано в согласии. Согласие удостоверено нотариусом нотариального округа  Чердаклинский район Ульяновской области С*** Д.Ю., ст.ст. 34,35 Семейного кодекса Российской Федерации Абдрахмановой  Р.К. разъяснены (л.д.6-7, 68).

До настоящего времени договор дарения от 28.03.2013 ни одной из сторон не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истицей права собственности на  1/2 долю  спорного имущества.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и отмену решения суда не влекут.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Чердаклинского районного суда  Ульяновской области от 03 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Абдрахмановой Р*** К*** – Бердникова В*** П*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: