УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1779/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

05 августа 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Романюк М.П.,  

судей Басырова Н.Н., Федорова П.С.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

осужденных Шубина  И.И., Горбуновой В.В., 

адвокатов Баринова  Д.А., Солодовникова Д.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению  помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В., апелляционным жалобам осужденных Шубина И.И., Горбуновой В.В., на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июня 2015  года, которым

ШУБИН  И*** И***,  

*** ранее судимый:

21 августа 2008 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по постановлению от 12 февраля 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня,

 

осужден:

- по части 3 статьи 30 и пунктам «а,б» части 3 статьи 228-1 УК РФ (эпизод сбыта героина П***) с применением статьи 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** 000!% рублей,

- по части 1 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ (эпизод приготовления к сбыту героина массой 2,11 грамма и 2,7 грамма)  с применением статьи 64 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей.

На основании части 2 и части 4  статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно  назначено Шубину И.И. лишение свободы  на срок 9 лет со штрафом в доход государства в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от  21 августа 2008 года и окончательно назначено Шубину И.И.  лишение свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере *** рублей.

 

ГОРБУНОВА В*** В***,  

*** ранее не судимая,

 

осуждена:

- по части 3 статьи 30 и пунктам «а,б» части 3 статьи 228-1 УК РФ (эпизод сбыта героина П***) к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей,

- по части 1 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ (эпизод приготовления к сбыту героина массой 2,11 грамма и 2,7 грамма) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей,

- по части 1 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ (эпизод приготовления к сбыту героина массой 106,277 грамма) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере *** рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно  назначено Горбуновой В.В. лишение свободы  на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере *** рублей.

Меру пресечения в отношении Шубина И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 18 июня 2015 года.

Меру пресечения в отношении Горбуновой В.В. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней в виде содержания под стражей, срок наказания исчислен с 18 июня 2015 года, зачтен в срок наказания период содержания ее под стражей с 18 октября 2014 года по 17 июня 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., выслушав  выступления осужденных Шубина И.И., Горбуновой В.В., адвокатов Баринова  Д.А., Солодовникова Д.В.,   прокурора Кечаевой Ю.А., обсудив доводы апелляционного представления  и апелляционных жалоб, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Шубин И.И. и Горбунова В.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, Горбунова В.В. признана  виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении  помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Исхаков Ф.В., считает приговор незаконным и подлежащим отмене. В приговоре судом не выполнены требования ст. 307 УПК РФ, поскольку суд не дал анализа всем доказательствам, на которых основаны его выводы. Кроме того, при назначении наказания Горбуновой В.В. по части 1 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ (эпизод приготовления к сбыту героина массой 106,277 грамма) суд, в нарушение требований  ч.2 ст. 66 УК РФ, назначил наказание превышающее половину от максимального срока, предусмотренного за приготовление к преступлению.  Просит отменить приговор и вынести новое решение.             

В апелляционной жалобе осужденный Шубин И.И., выражая несогласие с приговором, указывает о том, что судом не приняты во внимание его показания, данные в суде, в которых он указывал, что в период предварительного следствия его показания, изложенные в протоколе допроса, были прочитаны самим следователем, так как у него плохое  зрение, кроме этого в тот период он находился под влиянием наркотических средств. Обращает внимание и на то, что в ходе предварительного следствия он не свидетельствовал о том, что имел намерение кому-то сбыть наркотические средства, а лишь был зависим от них. Судом не принято во внимание, что наркотическое средство  он приобретал с П*** на общие деньги. Обращает внимание на наличие у него *** расстройства в связи с употреблением наркотических средств. 

В апелляционной жалобе осужденная Горбунова В.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что, несмотря на учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, к ней необоснованно не применены требования статьи 64 УК РФ. Обращает внимание и на то, что ранее она не судима, полностью раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию групповых преступлений на предварительном следствии, не приняты во внимание состояние ее здоровья, а также возраст. Просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

-  осужденный Шубин И.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на отсутствии какого-либо сговора с Горбуновой В.В. на сбыт наркотических средств, указывал о том, что изъятое наркотическое средство принадлежало для личного употребления, оспаривал достоверность показаний на предварительном следствии, ссылался на наличие больной матери на иждивении, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы;

-  адвокат Баринов Д.А. поддержал доводы своего подзащитного, которые, по мнению адвоката, не опровергнуты стороной обвинения, просил отменить приговор, направив дело на новое рассмотрение с учетом доводов Шубина И.И.;

- осужденная Горбунова В.В. поддержала доводы жалобы, также утверждала об отсутствии предварительного сговора на  сбыт наркотических средств с Шубиным И.И., не отрицая сбыт героина последнему в количестве 6 граммов, не соглашалась с принадлежностью ей обнаруженного в ее жилище наркотического средства;

- адвокат Солодовников Д.В. считал приговор суда незаконным и необоснованным, просил суд апелляционной инстанции удовлетворить доводы своей подзащитной;

- прокурор Кечаева Ю.А., обосновав несостоятельность доводов апелляционных жалоб, поддержала апелляционное представление, по доводам которого просила отменить приговор и вынести новое решение.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор  суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства совершенных осужденными преступлений судом установлены правильно, все доводы, приведенные в защиту, в том числе о невиновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Судом были исследованы и оценены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы.

Так, вина осужденных подтверждена показаниями свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции.

В частности,   свидетель П*** В.Н. подтвердил в судебном заседании о том, что ему  известно, что осужденный Шубин, с которым они вместе работают на предприятии, являясь потребителем героина, имел возможность достать его в с. Н***. 15 октября 2014 года вечером Шубин позвонил и сообщил, что на следующий день собирается ехать за очередной партией героина. 16 октября 2014 года около 07 часов они встретились,  он передал Шубину деньги в сумме *** рублей за героин. Около 10 часов Шубин уехал, примерно в 12 часов 30 минут позвонил, и они встретились на проходной. На  территории ООО «Т***» Шубин передал ему сверток с героином. Часть он употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе. В тот же вечер он и Шубин были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у него сверток с героином.

В ходе предварительного следствия П*** В.Н. последовательно свидетельствовал об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Шубина, а в судебном заседании подтвердил свои прежние показания, в связи с чем  судебная коллегия не соглашается с доводом осужденного Шубина И.И. о непоследовательности показаний данного свидетеля. 

Свидетель Б*** Д.А. – сотрудник УФСКН, показал, что летом 2014 года в УФСКН поступила оперативная информация о том, что осужденные  осуществляют совместный сбыт наркотического средства героин. С августа 2014 года в отношении них стали проводиться оперативные мероприятия, в частности прослушивание телефонных переговоров и наблюдение. Из содержания разговоров усматривалось, что Горбунова приобретает крупные партии наркотика  и через Шубина сбывает мелкими партиями героин потребителям. 16 октября 2014 года было принято решение о проведении наблюдения за Горбуновой, поскольку,  по оперативной информации от источника,  за два дня до этого она приобрела очередную партию героина для сбыта по договоренности с Шубиным. Под наблюдение был взят дом Горбуновой в с. Н***, куда он выехал совместно с сотрудниками Ч*** и Г***. Около 11 часов к дому подъехала автомашина «Х***» рег/знак *** под управлением Шубина, из которой вышли Горбунова с женщиной цыганской народности и прошли в дом. Вернувшись в автомобиль, в котором их ожидал Шубин, они доехали до перекрестка улиц Г*** и Г***. На перекрестке женщины сошли, а Шубин проехал к себе домой.   Около 12 часов 30 минут Шубин, выйдя из квартиры, приехал к территории предприятия по ул. С***, где на проходной встретился с П*** и прошел внутрь. Около  15 часов 30 минут Шубин вышел с территории предприятия, проехал к дому *** по ул.С***, куда к нему подошел П***. Оба были задержаны. При личном досмотре у каждого из них находились свертки с героином. В последующем при осмотре квартиры Шубина было изъято наркотическое средство героин, находящееся в пачке из-под сигарет, спрятанной в кассетоприемнике видеомагнитофона. При производстве обыска по месту жительства Горбуновой В.В. были обнаружены электронные весы, а также сверток из полимера с веществом белого цвета.

Допрошенные в суде свидетели Ч*** С.А., Г*** А.В., А*** О.А. и Л*** С.В. – сотрудники УФСКН, подтвердили обстоятельства изложенные свидетелем Б*** Д.А. выше.  

Показания Б*** Д.А. объективно подтверждены и протоколом осмотра дисков, содержащих аудио и видеозаписи хода оперативных мероприятий в отношении Шубина, Горбуновой и П***.

Исходя из выводов экспертиз № ***, № ***, № *** на фонограммах, полученных в результате ПТП, имеющихся на дисках, определены голоса и речь Горбуновой В.В. и Шубина И.И.  

Показания свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой и обоснованно судом признаны достоверными, кроме того согласованы они и с письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу личного досмотра Шубина И.И. от 16.10.2014, в кармане его куртки обнаружен сверток из полимера с веществом светлого цвета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П*** В.М. подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре Шубина И.И., в ходе которого у него было обнаружено наркотическое  средство. 

Согласно протоколу личного досмотра П*** В.Н. от 16.10.2014, в кармане его куртки обнаружен сверток из полимера с веществом светлого цвета. Со слов П*** сверток он приобрел у Шубина.

В ходе осмотра места происшествия от 17.10.2014, в квартире *** дома *** по ул. О*** г. Д*** обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «***», в которой находились 4 полимерных свертка с веществом светлого цвета.

Свидетели Т*** Р.А. и Ц*** В.А. показали о том, что в их присутствии был произведен осмотр квартиры Шубина, в ходе которого из видеомагнитофона была изъята пачка из-под сигарет, где находились 4 свертка с порошкообразным веществом. Со слов Шубина в свертках героин.

Согласно протоколу обыска от 17.10.2014, в доме *** по ул. Г*** в с.Н*** обнаружены электронные весы и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. С поверхности весов изъят отпечаток пальцев.

Свидетель Ф*** Ю.В. подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении данного следственного действия. Настаивала в суде на достоверности сведений, изложенных в протоколе. 

Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое в ходе личного досмотра П***, является наркотическим средством героин массой 1 грамм; вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шубина, является наркотическим средством героин массой 2,5 грамма; вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры *** в доме *** по ул.О***, является наркотическим средством героин общей массой 2,11 грамма; вещество, изъятое в ходе обыска в доме *** по ул.Г*** в с. Н***, является наркотическим средством героин массой 106, 277 грамма. На изъятых электронных весах обнаружен героин в следовых количествах.

В соответствии с заключением экспертизы № ***, вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры *** в доме *** по ул.О***, в ходе обыска в доме *** по ул. Г*** с. Н***, при личных досмотрах П*** и Шубина, является наркотическим средством героин и может иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Выводы вышеуказанного экспертного исследования, в совокупности с показаниями свидетелей – сотрудников УФСКН, результатами ОРМ, опровергают довод осужденной Горбуновой В.В. о принадлежности обнаруженного в ее жилище героина якобы ее умершему брату.

Согласно заключению экспертизы № ***, обнаруженный на электронных весах,  изъятых в ходе обыска в доме *** по ул. Г*** с. Н***, отпечаток следа оставлен указательным пальцем правой руки Горбуновой В.В.    

Суд  обоснованно  признал  допустимыми и взял за основу приговора и признательные  показания самих осужденных на следствии, где они не отрицали наличие предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, из исследованных судом в соответствии со ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ показаний Горбуновой В.В. на предварительном следствии, следует, что с июня 2014 года она стала сбывать героин небольшими партиями от 2 до 6 граммов и больше по цене *** рублей за грамм знакомому Шубину. Сбыт происходил при личных встречах, о которых предварительно созванивались и в разговоре использовали конспирацию, называя героин по-разному. Она знала, что Шубин берет  героин не только для себя, но и для дальнейшей продажи в г.Д***. Ее роль заключалась в сбыте ему героина и получении от него денег. Сама она героин приобретала у лица из г.С***, которое оставляло закладки в селе. 15 октября 2014 года вечером ей позвонил Шубин и сообщил, что на следующий день приедет за героином. 16 октября 2014 года около 11 часов он приехал, и она со своей знакомой села в его машину. Они направились на ул. Г***, по пути Шубин передал ей деньги, а она ему героин.

Из исследованных судом в соответствии со ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ показаний Шубина И.И. на предварительном следствии, следует, что он знаком с цыганкой, проживающей в с. Н***. Впоследствии узнал ее фамилию – Горбунова В***. С июня 2014 года  он вступил с ней в преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства героин потребителям. Сбывал он наркотическое средство для того, чтобы самому иметь возможность бесплатно употреблять его. Когда набирал определенную сумму денег у приобретателей, созванивался с Горбуновой, заказывал необходимую партию наркотического средства, приезжал к ней на автомобиле, забирал героин, который привозил потребителям, оставляя часть наркотического средства себе.  15 октября 2014 года  он созвонился с Горбуновой и договорился о встрече на следующий день. Утром встретился с П***, который передал ему *** рублей за героин. Около 11 часов он приехал в с. Н***, возле дома *** по ул.Г*** к нему в машину села Горбунова со своей сестрой. Они направились к дому Горбуновой по ул. Г***, где со слов последней и находилось наркотическое средство. По приезду осужденная прошла в дом, а когда вернулась, он передал Горбуновой деньги в сумме *** рублей, а та сверток с героином. По возвращению в г. Д*** он в своей квартире расфасовал героин в 6 полимерных свертков, четыре положил в пачку из-под сигарет, спрятав ее в кассетоприемник видеомагнитофона, а два взял с собой. Встретившись с  П***, передал ему 1 грамм героина, а второй сверток с героином в количестве около двух граммов, стал хранить при себе. В последующем был задержан, а находившиеся при нем и в его квартире свертки с героином были изъяты сотрудниками полиции.

Суд обоснованно признал более достоверными именно вышеизложенные показания осужденных. На предварительном следствии они неоднократно и последовательно указывали об обстоятельствах сбыта наркотического средства по предварительному сговору с июня 2014 года, о роли каждого из них в распространении героина, а также о событиях 16 и 17 октября 2014 года. Их показания на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены ими при проверках показаний на месте, согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, результатами оперативных мероприятий. Допрос осужденных в ходе следствия был осуществлен в присутствии защитников, что исключало какое-либо неправомерное воздействие, при отсутствии замечаний от участвующих лиц. 

Таким образом, доводы осужденных об отсутствии предварительного  сговора на сбыт наркотических средств, их непричастности к приготовлению к сбыту обнаруженного героина, опровергнуты  совокупностью представленных стороной обвинения вышеприведенных доказательств, а их показания в изложенной части в ходе судебного следствия, как правильно указано судом, даны с целью  улучшить свое процессуальное положение.             

Доказательства,  на которых основаны выводы суда о виновности осужденных, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.  Оперативные мероприятия проведены в соответствии  с законодательством РФ, и  осуществлялись в целях пресечения преступной деятельности осужденных. Нарушений закона при получении результатов оперативно-розыскной деятельности не допущено.

Действия  Шубина И.И., а также Горбуновой В.В. по эпизоду ч.3 ст. 30 п. «а.б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод сбыта героина П***) квалифицированы верно.

Вопрос о вменяемости осужденных  проверялся судом первой инстанции с достаточной полнотой и объективно, с учетом и результатов судебных психиатрических экспертиз, не доверять выводам которых у суда оснований не имелось. Как установлено экспертным исследованием, психические отклонения у Шубина И.И. по причине наличия  *** по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия, и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминированных деяний психическим расстройством он не страдал и не страдает в настоящее время.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд не учел, что действия Горбуновой В.В. по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств охватывались единым умыслом, являлись тождественными, направленными к достижению общей цели.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым объединить квалифицированные судом в отношении Горбуновой В.В. как самостоятельные эпизод приготовления к сбыту героина массой 2,11 грамма и 2,7 грамма, а также эпизод приготовления к сбыту героина массой 106,277 грамма в единый эпизод преступной деятельности, с квалификацией указанного эпизода по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку преступные действия Горбуновой В.В. имели продолжаемый характер. Деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.

Наказание Горбуновой В.В. за данное преступление подлежит назначению с учетом всех сведений о ее личности, в том числе и тех, на которые она обращает внимание в своей апелляционной жалобе, требований части 2 статьи 66 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, что установлено судом первой инстанции.  

Кроме этого, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции при назначении наказания Шубину И.И., поведения осужденного в ходе предварительного следствия, его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличения и уголовного преследования другого соучастника преступления, судебная коллегия полагает возможным  при назначении ему наказания по совокупности преступлений  применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.        

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33  УПК Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июня 2015 года в отношении Шубина И*** И*** и  Горбуновой  В*** В*** изменить:   

Действия Горбуновой В.В.  по двум отдельным эпизодам приготовления к сбыту героина массой 2,11 грамма, 2,7 грамма и приготовления к сбыту героина массой 106,277 грамма квалифицировать как одно продолжаемое преступление, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев со штрафом в доход государства в размере *** рублей.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначить Горбуновой В.В. лишение свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере *** рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ  по совокупности преступлений, совершенных осужденным Шубиным И.И., предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод сбыта героина П***) и  по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.  228-1 УК РФ (эпизод приготовления к сбыту героина массой 2,11 грамма и 2,7 грамма),  путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Шубину И.И. лишение свободы на срок 6 лет 5 месяцев со штрафом в доход государства в размере *** рублей.   

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от  21 августа 2008 года и окончательно назначить Шубину И.И.  лишение свободы на срок 7 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере *** рублей.

В остальном этот же приговор суда в отношении Шубина И.И. и Горбуновой В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи