УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Грачева Т.Л.                                                                        Дело № 7-344/2015                                                    

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                  23 июля 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника директора общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» Галактионовой З*** В*** - Карасевой И*** В*** на решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 мая 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. от 17.03.2015 директор ООО «ЦЭТ» Галактионова З.В. привлечена к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В вину Галактионовой З.В. вменено то, что она, являясь директором ООО «ЦЭТ», допустила 22.01.2015 нарушения абз. 1, 2, 3, 5 п.3.2.1, абз. 1, 2 п.3.2.2, абз. 3 п.3.2.8, п.3.2.9, абз. 1, 2 п.4.1.7, п.4.2, абз. 1, 3, 4 п.4.2.1.1, п.4.2.1.14, п.4.7.2, абз. 1, 2 п.4.8.14, п.4.12.4, п.4.12.5, п.4.13.2, п.5.3.11, п.п.«б, е» п.5.9.10, п.5.9.11, абз.3 п.5.9.22, п.5.9.23, п.5.9.29, п.5.9.30, п.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, при содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.А***, д.***, находящегося в управлении ООО «ЦЭТ», а именно: отслоение штукатурно-окрасочного слоя стен в подъезде №*** с 1 по 9 этажи, провисание электропроводки, наличие оголенных проводов в подъезде №*** на 1, 2 этажах, нарушение герметичности термоизоляционного слоя на системе отопления в подъезде №*** с 1 по 2 этажи, нарушение целостности остекления в подъезде №*** между 1 и 2 этажами, нарушение герметичности мусоропровода в подъезде №*** между 1 и 2 этажами. 

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.05.2015 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Галактионовой З.В. – без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Галактионовой З.В. – Карасева И.В. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, полагает их подлежащими отмене, ссылается на малозначительность совершенного деяния. 

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены меры по устранению нарушений, назначенный штраф не соответствует тяжести наступивших последствий. Ссылается на решение арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2015, которым в отношении ООО «ЦЭТ» применена ст.2.9 КоАП РФ.

Подробно позиция защитника изложена в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника должностного лица - Ченакина В.И., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Полагаю, что должностным лицом административного органа и судьей районного суда совершенное директором ООО «ЦЭТ» Галактионовой З.В. деяние верно квалифицировано по ст.7.22 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.

Виновность Галактионовой З.В. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении доказательствами (в том числе актом обследования жилого дома от 22.01.2015, постановлением от 27.01.2015), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводы о малозначительности совершенного деяния являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах дела надлежащая оценка с указанием мотивов принятого решения.

Полагаю, что ссылка на решение арбитражного суда, вынесенное в отношении юридического лица, не свидетельствует о малозначительности деяния, совершенного должностным лицом.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств допущенного лицом нарушения.

Оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку допущенные нарушения с учетом их объема и характера, в том числе провисание электропроводки, наличие оголенных проводов в подъезде многоквартирного жилого дома не могут являться малозначительными.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения указанных норм по эксплуатации жилого фонда, а также свидетельствующих о том, что должностное лицо приняло все зависящие от него меры по недопущению выявленных нарушений, в материалах дела не имеется.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.7.22 КоАП РФ в минимальном размере. Оснований для дальнейшего снижения наказания по делу не имеется.

Устранение выявленных нарушений не является обстоятельством, позволяющим освободить должностное лицо от административного наказания в виде административного штрафа.

Нарушений прав Галактионовой З.В. при вынесении оспариваемого постановления, либо судебного решения, влекущих их отмену, не установлено.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника директора общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» Галактионовой З*** В*** - Карасевой И*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Д.А.Логинов