УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                                           Дело № 22-1698/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            22 июля 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи                  Малышева Д.В.,

судей                                                Копилова А.А. и Губина Е.А.,

при секретаре                                  Царевой Е.А.,

с  участием прокурора                     Шушина О.С.,

осужденного                                                Храмова П.В.,

адвоката                                          Азмуханова В.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Храмова П.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2015 года, которым       

 

ХРАМОВ П*** В***,

***, судимый:

1) 12 декабря 2008 года по ст. 228 ч.2 УК РФ  к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

2) 24 ноября 2010 года по ст. 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

3) 30 мая 2013 года по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.ст. 69 ч.5 и 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, освобожденный по отбытии срока 30 мая 2013 года,

4) 27 апреля 2015 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 июня 2015 года),

 

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи *** от 27 апреля 2015 года, Храмову П.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 

Мера пресечения Храмову П.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Храмову исчислен с 08 июня 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Храмова под стражей со 02 апреля 2015 года по 07 июня 2015 года.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Храмова П.В., адвоката Азмуханова В.Р. поддержавших доводы жалобы, прокурора Шушина О.С., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего, что оснований для изменения приговора не имеется, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Храмов П.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено *** апреля 2015 года около 21 часа 30 минут в г.Ульяновске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Храмов П.В. не соглашается с приговором суда в части назначения сурового вида отбытия наказания как «особый режим», поскольку не согласен с наличием у него отягчающего обстоятельства -  рецидива преступлений. Также полагает, что суд должен был применить при назначении наказания п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ.   

Просит изменить приговор и назначить более мягкий вид наказания.

 

В своих дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Храмов П.В. просит применить к нему положения ч.6 ст.15 и изменить категорию преступления на менее тяжкую, либо переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ и снизить вид и размер наказания, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается.  

 

В  судебном заседании судебной коллегии:

- осужденный Храмов П.В. и адвокат Азмуханов В.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Приговор в отношении Храмова П.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Храмов П.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Храмовым П.В.   ходатайства не имеется.

 

С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Храмова П.В. обвинительного приговора, верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по  ч.2 ст.228 УК РФ.

 

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств.

 

В приговоре приведены убедительные мотивы назначения осужденному Храмову П.В. наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания учтены все обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию этого и других преступлений, его молодость, имеющиеся у него хронические заболевания, а также его состояние здоровья, суд признал эти обстоятельства исключительными, и обоснованно пришел к выводу назначить Храмову наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания. Не находит таких оснований и судебная коллегия.           

 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Храмову П.В. судом обоснованно учтён  рецидив преступлений.

 

Оснований для признания наказания как чрезмерно мягким, так и чрезмерно  строгим, судебная коллегия не усматривает.

 

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Суд учел данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершенного преступления, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения назначенного наказания.

 

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2015 года в отношении ХРАМОВА П*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи