УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-1793/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 03 августа 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
осужденного Крысина Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Крысина Д.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 19 июня 2015 года, которым
КРЫСИНУ Д*** А***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 20 мая 2010 года, в связи с болезнью.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Крысина
Д.А.. прокурора Кечаевой Ю.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных материалов,
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2010
года Крысин Д.А. осужден по части ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3
ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения
свободы на срок 8 лет, с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 20 мая 2010
года, окончание срока наказания – 16 мая 2018 года.
Осужденный Крысин Д.А., отбывающий наказание в
ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
обратился в суд с ходатайством об освобождении
от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей его дальнейшему
отбыванию наказания.
Рассмотрев ходатайство по существу, суд первой
инстанции принял решение об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Крысин
Д.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд отказал ему в
удовлетворении ходатайства по надуманным основаниям, основываясь лишь на
недостоверной информации, полученной от участников судебного разбирательства, в
частности начальника медсанчасти и прокурора, не имеющего медицинского
образования. Оспаривает пояснения в суде медработника Е*** Д.А. о том, что
имеющаяся у него *** *** *** не
прогрессирует, а *** в стадии излечения. Обращает внимание на наличие
сопутствующих заболеваний, которые не получили оценку суда, в частности ***, прогрессирующие последствия травмы ***, *** левых конечностей!%.
Настаивая на наличии заболеваний, которые угрожают его жизни, просит суд
апелляционной инстанции отменить обжалуемое постановление суда и удовлетворить
его ходатайство.
В
возражениях на апелляционную жалобу, заместитель прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин
Д.П. указывает о необоснованности доводов апелляционной жалобы, которая, по
мнению автора возражений, не подлежит удовлетворению. Полагает, что законных
оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство, установлено не было. Считает
постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не
имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Крысин Д.А. поддержал доводы апелляционной
жалобы и полагал подлежащим удовлетворению его ходатайство, ссылаясь на наличие
заболеваний, не подлежащих излечению, отсутствие необходимых лекарственных
средств в местах лишения свободы;
- прокурор Кечаева Ю.А. обосновала
несостоятельность доводов жалобы и просила оставить жалобу без удовлетворения,
а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 6 ст.
175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью,
препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об
освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81
УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с
тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа,
исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд
направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной
экспертизы и личное дело осужденного.
Согласно пункту 8
статьи 175 УИК РФ, порядок медицинского освидетельствования
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью, утверждается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06 февраля
2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"
утверждены Правила
медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно пункту 2
указанных Правил медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные,
страдающие болезнями, включенными в перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Пунктом 5
Правил установлено, что осужденные направляются на медицинское
освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими
частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими
учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии
у них заболевания, включенного в перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими
данными обследования его здоровья в условиях стационара
лечебно-профилактического учреждения.
В судебном заседании установлено, что Крысин
Д.А. имеет заболевания: «***» ***, хронический ***, ***, *** нижних конечностей!%.
11 ноября 2014 года установлена инвалидность *** группы.
По
пояснениям начальника МЧ-*** ФГБУЗ МСЧ-***
УФСИН России по У*** области Е*** Д.А., заболевания осужденного не подпадают
под перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания.
Основанием для освобождения от отбывания наказания
является только медицинское заключение, выданное по результатам проведенного в
соответствии с установленным Постановлением
Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О
медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от
наказания в связи с болезнью" освидетельствования, куда направляются
осужденные, страдающие заболеванием, указанным в Перечне заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства
РФ от 6 февраля 2004 г. №54, наличие которого подтверждено клиническими
исследованиями.
Такого медицинского заключения, полученного в установленном
законом порядке, о наличии у Крысина Д.А. тяжелого заболевания, препятствующего
отбыванию наказания, не имеется. Более того, отсутствуют данные о том, что
имеющиеся у Крысина Д.А. заболевания
подтверждены клиническими исследованиями, на основании которых администрация
исправительного учреждения направляет осужденного на медицинское
освидетельствование.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного об освобождении
от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с
болезнью.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу,
что судом первой инстанции было принято законное и обоснованное решение по
конкретному ходатайству осужденного, и оснований для его отмены по доводам
апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20,
389-28, 389-33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2015 года в
отношении Крысина Д*** А*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий