УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Афанасьев
К.Н.
Дело № 33-3251/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 августа 2015
года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Нефедова О.Н.,
судей Тютькиной З.А.
и Логинова Д.А.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гатауллина Р*** И*** на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 мая 2015 года, по
которому постановлено:
Заявление начальника
ФКУ «Исправительная колония №3» УФСИН России по Ульяновской области Количенко
А.Н. об установлении административного надзора в отношении осужденного Гатауллина Р*** И*** удовлетворить.
Установить в
отношении Гатауллина Р*** И***
административный надзор сроком на 3 (три) года и следующие административные
ограничения:
1) запрет на посещение заведений, где
осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;
2) запрет на посещение мест проведения
массовых мероприятий и запрет на участие в указанных мероприятиях;
3) запрет на пребывание вне жилого или иного
помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23
часов до 6 часов следующих суток;
4) запрет на выезд за пределы Ульяновской
области;
5) обязательная явка в орган внутренних дел
по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью 2 раза в
месяц.
Срок
административного надзора исчислять со дня постановки Гатауллина Р.И. на учет в
органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад
судьи Тютькиной З.А., пояснения Гатауллина Р.И., поддержавшего доводы жалобы,
заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник ФКУ ИК-3
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с заявлением об
установлении административного надзора в отношении осужденного Гатауллина Р.И.
В обоснование
заявления указал, что Гатауллин Р.И. отбывает наказание в виде лишения свободы
по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04.04.2008 за
совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 139 и
ч.2 ст. 162 УК РФ, ранее судим. Окончание срока – 03.07.2015.
Гатауллин Р.И.
признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, однако
характеризуется в целом отрицательно, на проводимые мероприятия воспитательного
характера не реагирует, имеет 1 поощрение и 25 взысканий, 24 из которых на
момент обращения в суд не сняты и не погашены, признан злостным нарушителем
режима отбывания наказания.
Рассмотрев дело по существу,
суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гатауллин Р.И. не соглашается с установлением в
отношении него административного надзора, просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы указывает на необходимость постоянного ухода за
больными родителями и свое намерение трудоустроиться. Ввиду характера своей
работы полагает излишним установление ему регистрации 2 раза в месяц.
В заседании судебной коллегии по
административным делам начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области
не участвовал, извещен о заседании надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь
положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В ч. 3 ст. 55
Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть
ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в
целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Как следует из
материалов дела, Гатауллин Р.И. 16.11.2005
осужден Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК
РФ (с учетом пересмотра приговора) к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком 3 года. 04.04.2008 Гатауллин Р.И. осужден Ульяновским
районным судом Ульяновской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, ч.2
ст.162, ч.3 ст.69, ст.ст. 74, 70 УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к 7
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима. Начало срока – 04.01.2008 года, конец срока – 03.07.2015 года.
То есть Гатауллин Р.И. осужден за совершение преступлений, в том числе тяжкого.
Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-2
УФСИН России по Удмуртской Республике от 21.03.2013 Гатауллин Р.И. признан
злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Преступления по
приговору от 16.11.2005 и по приговору
от 04.04.2008 совершены Гатауллиным Р.И.
в совершеннолетнем возрасте.
В силу части 1
статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от
28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии
оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого
или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении
несовершеннолетнего.
Если лицо в период отбывания наказания в
местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный
надзор (пункт 1 части
3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Осужденный признается злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника
исправительного учреждения по представлению администрации исправительного
учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4
статьи 116 УИК РФ).
Следовательно, в силу вышеуказанных положений
Федерального закона
административный надзор в отношении Гатауллина Р.И. судом первой инстанции
установлен правомерно.
При назначении срока административного
надзора судом первой инстанции правильно учтены положения пункта 1
части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающие, что в
отношении лиц, указанных в части 1
статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор
устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока,
установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая данные о
личности осужденного, степень общественной опасности совершенного им
преступления, суд установил срок административного надзора – 3 года, с возложением
ряда административных ограничений.
Судебная коллегия с данным выводом суда
соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим
обстоятельствам и материалам дела.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции
правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные
правоотношения, приведя в решении подробное обоснование своим выводам и дав
исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Срок административного
надзора и перечень административных ограничений, установленных в отношении
Гатауллина Р.И., определены в
соответствии законом.
Довод жалобы о том, что он (Гатауллин Р.И.)
имеет намерение трудоустроиться и его больным родителям требуется постоянный
уход, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет.
Поскольку
административный надзор относится к правовым последствиям судимости,
Федеральный закон
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
по общему правилу предусматривает установление срока административного надзора
в пределах срока, определенного законодательством Российской Федерации для
погашения судимости; по истечении не менее половины установленного судом срока
административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно
соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные
данным Федеральным законом,
и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или
пребывания, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на
основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его
представителя (часть 1
статьи 5, часть 2
статьи 9 и пункт 1
статьи 10).
Таким образом,
доводов, позволяющих ставить под сомнение правильность постановленного по делу
решения, в апелляционной жалобе не приведено.
Нарушений судом норм
процессуального права, являющихся в соответствии положениями части 4
статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов
апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 мая 2015 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гатауллина Р*** И*** - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи