УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-1719/2015
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
29
июля 2015 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей: Копилова
А.А., Орловой Е.А.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
осужденного
Челнокова А.С., адвоката Кузнецовой А.Г.,
при секретаре
Застыловой С.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Челнокова А.С. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июня
2015 года, которым
ЧЕЛНОКОВ А*** С***,
***
ранее судимый: 09
декабря 2014 года приговором *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 2 ст.
228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 год 3 месяца.
В соответствии ч. 5
ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** от 09 декабря 2014 года Челнокову А.С. отменено.
На основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору *** от 09 декабря 2014 года
и окончательно назначено Челнокову А.С. наказание в виде лишения свободы на
срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
Челнокову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на
заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания
наказания исчислен с 17 июня 2015 года.
Приговором решена
судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Челноков А.С.
признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в
крупном размере. Преступление совершено 08 в *** при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Челноков А.С. не соглашается с приговором суда, считает его
чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не
принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на
иждивении ***, состояние его здоровья и здоровья родственников, ***
материальное положение семьи.
В возражениях на
апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора
Заволжского района г. Ульяновска Лысякова С.А. считает судебное решение
законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
осужденный Челноков
А.С. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
прокурор Шушин О.С.
обосновав несостоятельность жалобы, посчитал приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Приговор в отношении
Челнокова А.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем
он заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Челноков А.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в том числе то,
что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в апелляционном порядке по
основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к верному выводу о том,
что обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по
делу доказательствами.
Правовая оценка действиям
осужденного дана правильно по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное
хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Органами следствия при производстве предварительного
расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо
нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не допущено.
Статья 6 УК РФ
устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера,
применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то
есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания судом в соответствии
с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
данные о личности Челнокова А.С., смягчающие наказание обстоятельства, а также
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности
осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных
материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, учтены судом в полном
объеме.
При этом, судебная коллегия не усматривает
смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Судебная коллегия
читает, что суд первой инстанции верно назначил осужденному наказание в виде
лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей
совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса
о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении
Челнокова А.С. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Выводы суда
относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в
приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд
руководствовался при принятии решения, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание
полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений статьи 73, статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15
УК РФ, статьи 82 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не
усмотрел их и суд первой инстанции.
Назначенное
Челнокову А.С. наказание полностью соответствует требованиям закона, в том
числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока
или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном
главой 40 УПК РФ.
Сообщение о новых
сведениях положительно характеризующих осужденного, дополнительных сведений о
состоянии здоровья осужденного и сведений о материальном положении, не может
повлечь смягчение назначенного приговором суда наказания, являющегося
справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального,
уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не установлено.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не
имеется.
На основании
вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2015 года в отношении Челнокова А*** С***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: