Печать
Закрыть окно
Судебный акт
По делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Документ от 16.07.2015, опубликован на сайте 07.08.2015 под номером 53356, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 12.27 ч.2, Изменено

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Янина И.В.                                                                  Дело № 12-195/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       16 июля 2015 г.

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абуталипова Фагима Ракиповича на постановление судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением Николаевского районного суда Ульяновской      области от 19 мая 2015 года Абуталипов Ф.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В вину Абуталипову Ф.Р. вменено то, что 20.02.2015  в 16 часов 00 минут на *** км автодороги Б***-П***, он, управляя транспортным средством ПАЗ-32053, госномер ***, нарушил правила высадки пассажиров, при начале движения автобуса допустил падение пассажирки П*** В.Е., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Абуталипов Ф.Р. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

Указывает на недоказанность своей вины в совершении вмененного деяния, неверную, по его мнению, оценку показаний свидетелей и потерпевшей.

Ссылается на недоказанность защемления ноги потерпевшей дверями автобуса и возможность самостоятельного падения потерпевшей.

Подробно позиция Абуталипова Ф.Р. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Абуталипова Ф.Р. и его защитника Светченко О.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Виновность Абуталипова Ф.Р. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами (в том числе схемой ДТП,  показаниями П*** Р.Е., К*** В.И., объяснениями Т*** Н.В.), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Абуталипова Ф.Р. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление судьи районного суда вынесено в пределах срока давности при наличии законных оснований для привлечения Абуталипова Ф.Р. к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалобы об отсутствии вины Абуталипова Ф.Р. в совершении вмененного ему нарушения, расцениваю как способ защиты и попытку избежать административной ответственности. Указанные доводы были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не усматриваю.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Абуталипов Ф.Р., являясь водителем автобуса ПАЗ-32053, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Это подтверждается, в том числе, письменными объяснениями Абуталипова Ф.Р., данными 12.03.2015.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов районного суд, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Абуталиповым Ф.Р. деяния, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о наказании в постановлении мотивированы, наказание назначено в минимальном размере.

Нарушений прав Абуталипова Ф.Р. при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из оспариваемого постановления выводы о нарушении Абуталиповым Ф.Р. п.22.4 и п.22.7 ПДД РФ, поскольку ч.2 ст.12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность лишь за оставление места ДТП, а не за нарушение данных пунктов ПДД РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Исключить из постановления судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2015 года выводы о нарушении Абуталиповым Ф*** Р*** п.22.4 и п.22.7 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Абуталипова Ф*** Р*** - без удовлетворения.

 

Судья                                                                           Д.А.Логинов