УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22-1750/2015
А
П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н
О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 27 июля 2015 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи
Кислицы М.Н.
с участием прокурора Кечаевой
Ю.А.
осужденного Утешева В.Г.
при секретаре Хисматуллиной
А.С.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Утешева В.Г. на
постановление Заволжского районного
суда города Ульяновска от 08.06.2015, которым осужденному
УТЕШЕВУ В*** Г***, ***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о пересмотре приговоров Подольского
городского суда Московской области от 07.10.2010 и 02.11.2011.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У
С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе
осужденный Утешев В.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением.
Указывает, что ни Подольский городской суд при вынесении приговора от
07.10.2010, ни Серпуховской городской суд при пересмотре указанного приговора
не применяли нормы Федерального закона
РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которые улучшают его положение. Полагает, что
приговор от 07.10.2010 должен быть приведен в соответствие с вышеуказанным
Федеральным законом.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Утешев В.Г. поддержал
доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить;
- прокурор Кечаева Ю.А.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить
без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.
Как следует из представленных
материалов, приговором Подольского городского суда Московской области от
07.10.2010 Утешев В.Г. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Подольского
городского суда Московской области от 02.11.2011 Утешев В.Г. осужден по п. «г»
ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011). В соответствии с ч. 3,
ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание
по приговору Подольского городского суда Московской области от 07.10.2010 и
окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Серпуховского
городского суда Московской области от 06.06.2011 Утешеву В.Г. было отказано в
пересмотре приговора Подольского
городского суда Московской области от 07.10.2010 в связи с изменениями,
внесенными в УК РФ Федеральным законом
РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
12.05.2015 в Заволжский районный суд города Ульяновска
поступило ходатайство Утешева В.Г. о пересмотре приговоров Подольского городского суда Московской
области от 07.10.2010 и 02.11.2011
в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Поскольку вопрос о приведение
приговора Подольского городского суда
Московской области от 07.10.2010 в
соответствие с Федеральным законом
РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ уже был разрешен вступившим в законную силу
постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 06.06.2011,
а приговор от 02.11.2011 вынесен в период действия указанного Федерального
закона, и иных изменений в УК РФ, улучшающих положение
осужденного, не вносилось, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство
осужденного, пришел к верному выводу,
что оснований для его удовлетворения не имеется. Вывод суда мотивирован
надлежащим образом. Оснований ставить его под сомнение не имеется.
Вместе с тем обжалуемое
постановление подлежит изменению, поскольку судом неверно указано отчество
Утешева В.Г., как «Г***», тогда как согласно приговорам Подольского городского суда Московской области от 07.10.2010 и
02.11.2011 отчество осужденного - «Г***». Сам осужденный в судебном
заседании пояснил, что в паспорте его отчество указано как «Г***». В связи с
изложенным суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в обжалуемое
постановление соответствующее изменение.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П
О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 08.06.2015 в отношении Утешева В*** Г*** изменить:
- правильным считать отчество
осужденного Утешева В.Г. – «Г***».
В остальной части указанное
постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Судья:
М.Н. Кислица