УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело №
22-1747/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 27 июля 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.
при секретаре Хисматуллиной А.С.
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.
осужденного Исаева О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осуждённого Исаева О.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 05 июня 2015 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
Исаева О*** В***, ***
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание постановления,
существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осуждённый Исаев О.В. выражает несогласие с вынесенным
постановлением. Указывает, что находится в ФКУ ИК-*** с 19.01.2015 и, по мнению
осужденного, с учетом короткого срока нахождения в указанном учреждении администрация не могла дать ему полную
характеристику. Считает необоснованным заключение администрации о
нецелесообразности его условно-досрочного освобождения.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Исаева О.В.
помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. считает
изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного,
поэтому постановление суда считает
законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осуждённый Исаев О.В. доводы апелляционной жалобы
поддержал, просил ее удовлетворить;
- прокурор Кечаева Ю.А., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав
мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Исаев О.В. осужден
приговором Ульяновского областного суда от 16.12.2002 (с учетом изменений,
внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.09.2004) по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 03 августа 2002 года,
конец срока – 02 августа 2018 года.
В
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Исаев О.В. отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания.
Как следует из представленной
администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный характеризуется отрицательно, имеет 13 поощрений. При этом за время
отбывания наказания на осуждённого Исаева О.В. было наложено 140 взысканий,
которые в настоящий момент сняты и погашены. Администрация ФКУ ИК-***, где в
настоящее время осужденный отбывает наказание, дала заключение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения Исаева О.В., в связи с неустойчивостью его
поведения. Каких-либо обстоятельств,
свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного
учреждения к Исаеву О.В., не
установлено. В представленной администрацией характеристике отражены сведения о
поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в связи с чем доводы
Исаева О.В. о том, что администрация ФКУ ИК-*** не могла дать ему полную
характеристику являются несостоятельными.
Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства,
влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за
период отбывания наказания имел не только поощрения, но и взыскания, на
настоящий момент снятые и погашенные, обоснованно принял во внимание мнение
администрации того исправительного учреждения, в котором в настоящее время
осужденный отбывает наказание, и пришел к верному выводу об отсутствии
достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Исаева О.В., в связи
с чем отказал в удовлетворении его ходатайства,
надлежащим образом мотивировав
свой вывод.
У суда
апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.
4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов,
иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления суда,
не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т
А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 05 июня 2015 года в отношении Исаева О*** В***
оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.Кислица