|
Судья ***
|
Дело № 22-1585/2015
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 июля 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова
А.А.,
при секретаре Ермолаеве
Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Грицышина Е.А. на
постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновск от 29 апреля 2015 года, которым
Грицышину Е*** А***,
***
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, заслушав выступления прокурора Чашленкова Д.А., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором *** от 27
февраля 2013 года Грицышин Е.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный отбывает
наказание с 27 февраля 2013 года, конец срока отбытия наказания 26 февраля 2016
года, не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 28 дней.
Осужденный Грицышин
Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно -досрочном освобождении от
отбывания наказания. Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Грицышин Е.А., выражая
несогласие с постановлением, считает его
незаконным и необоснованным. Указывает на то, что он отбыл 2/3 срока наказания,
не имеет ни одного взыскания, неоднократно поощрялся, был переведен на
облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, вину признал, в
содеянном раскаивается, имеет иск, которой частично погасил, а в случае
условно-досрочного освобождения, в кратчайшее время погасить полностью. Просит
отменить постановление суда.
В возражениях заместитель прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В.
указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных
оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном
освобождении Грицышина Е.А., а потому постановление суда является законным и
обоснованным, оснований для его отмены
не имеется.
В суде апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность
доводов жалобы и просил постановление суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора,
обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным и обоснованным.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно
которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только
формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не
только ходатайство осужденного, его поведение в течение всего срока отбывания
наказания, но и в совокупности с другими обстоятельствами заключение
администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного
освобождения Грицышина Е.А. и мнение прокурора об отсутствии оснований для
условно-досрочного освобождения.
Как видно из представленной характеристики и выступления
представителя учреждения Грицышин Е.А. отбыл 2/3 срока назначенного ему
наказания, в период отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 9
поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, взысканий не имеет,
вину по приговору признал полностью, добровольно выполняет обязанности без
оплаты труда. 30 января 2015 года был переведен на облегченные условия
отбывания наказания.
Тем не менее, со стороны осужденного не приложено достаточных
усилий для полного погашения исковых требований. Не смотря на имевшиеся значительные денежные средства на лицевом
счете, он тратил их на собственные нужды через магазин. Удержания производились
из заработной платы осужденного, который
22 мая 2014 года был уволен по собственному желанию и в настоящее время
не трудоустроен.
С учётом изложенного, суд верно пришел к выводу о не высокой
степени исправления осужденного и отсутствия оснований для освобождения от
дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, а потому, вопреки доводам
жалобы, принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Решение суда должным образом мотивировано и сомнений в своей
обоснованности не вызывает.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все
представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, полно и
объективно исследованы в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену вынесенного судом постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в
том числе и по доводам жалобы, не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 29 апреля 2015 года в
отношении осужденного Грицышина Е*** А***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А.Копилов