УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-1549/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г.Ульяновск
|
08 июля 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова
А.А.
при секретаре Застыловой
С.В.,
с участием прокурора Кечаевой
Ю.А.,
адвокатов Осташиной
Л.К. и Гаврилова К.В.,
осужденного Маклакова
В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных
Маклакова В.Г. и Шаткова С.В. и апелляционному представлению помощника
прокурора Заволжского района г.Ульяновска Лысяковой С.А. в отношении Маклакова
В.Г. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2015 года,
которым
Маклаков В*** Г***,
***, ранее судимый:
- 13 мая 2010 ***
(с учетом изменений, внесенных постановлением *** от 22.06.2011) по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69
УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;
освобожден 18 сентября 2012 условно-досрочно
по постановлению *** от 05 сентября 2012 на не отбытый срок 7 месяцев 6 дней;
осужден:
-
по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок
2 года;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы
на срок 9 месяцев.
На основании ст.69
ч.2 УК РФ по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначено
Маклакову В.Г. наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Мера пресечения в
виде заключения под стражу оставлена без
изменения до вступления приговора в законную силу. Содержится в ФКУ СИЗО-***
УФСИН РФ по Ульяновской области.
Срок наказания исчислен с 22 мая 2015. Зачтено в срок
отбытия наказания время нахождения
Маклакова В.Г. под стражей в период с 14 мая 2015 по 21 мая 2015.
Шатков С*** В***,
*** ранее судимый:
- 28 октября 2002 ***м (с учетом изменений, внесенных определением
судебной коллегии по уголовным
делам *** от 11.02.2003, постановлением ***
от 04.03.2010) по п. «ж» ч.2 ст.105, п.
«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.65 УК РФ, ч.3 ст.69 УК
РФ к лишению свободы на срок 10 лет 8 месяцев;
освобожден 14 февраля 2013 по
отбытию срока;
- 17 января 2014 мировым судьей судебного
участка *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 240
часам обязательных работ; 10 октября 2014 снят с учета по отбытию наказания;
- 19 февраля 2015 *** по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.228 УК РФ (3 эпизода)
к лишению свободы на срок 1 год 9
месяцев; наказание не отбыто;
осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5
ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частично сложения назначенного настоящим
приговором наказания с неотбытым наказанием, назначенным приговором *** от 19 февраля 2015,
окончательно назначено Шаткову С.В. наказание
в виде лишения свободы на
срок 3 года 3
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на заключение под стражу,
взят под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержится
в ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по Ульяновской области.
Срок наказания
исчислен с 22 мая 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время, в течение
которого Шатков С.В. содержался под стражей по приговору *** от 19 февраля 2015
- в период с 19 февраля 2015 по 21 мая
2015 года.
Постановлено взыскать с Маклакова В.Г. и Шаткова С.В. в
солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба:
- в пользу ОАО «Ч***» -
***,
- в пользу потерпевшей
М***ой Е.С. - ***
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем в
отношении осужденного Шаткова С.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК
РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление осужденного
Маклакова В.Г., адвокатов Осташиной Л.К. и Гаврилова К.В., по доводам жалоб и
представления, прокурора Кечаевой Ю.А.
поддержавшей доводы представления в части уточнения места рождения Маклакова
В.Г. и возражавшей против доводов жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Маклаков В.Г. и Шатков С.В.
признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи),
совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
проникновением в помещение. Маклаков В.Г., кроме того, признан виновным и в
совершении хищения видеорегистратора из
салона автомобиля.
Преступления ими совершены на территории З*** района
г.Ульяновска в период времени с 23.00 часов *** октября 2014 до 06 час. 45 мин.
*** ноября 2014, и с 19 час ***.11.2014
до 07 час ***.11.2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шатков С.В. выражает свое
несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно
суровым. Указывает, что виновным признал себя полностью. Просит изменить
приговор и назначить наказание без лишения свободы, и применить амнистию.
В апелляционной жалобе осужденный Маклаков В.Г. выражает
свое несогласие с суровостью приговора, считая, что у суда имелись основания
назначить наказание без лишения свободы. Вину свою он признал, материальный
ущерб потерпевшим обещает выплатить в полном объеме. Просит отменить приговор и
назначить наказание без лишения свободы, и применить амнистию.
В апелляционном представлении прокурор *** считает приговор
незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку, полагает, что судом
не в полной мере соблюдены требования ст.299 УПК РФ. Не верно указано место
рождения осужденного Маклакова В.Г., не достаточно мотивирован размер
назначенного осужденным наказания, не учтены в полной мере степень и характер
общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, что послужило основанием для назначения осужденным чрезмерно
мягкого наказания. Просит отменить приговор и вынести новый.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокаты Осташина Л.К., Говрилов К.В. и осужденный
Маклаков В.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб, возражали против доводов
апелляционного представления;
- прокурор Кечаева Ю.А. возражала против доводов
апелляционных жалоб осужденных, просила приговор изменить в отношении Маклакова
В.Г. по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Маклакова В.Г. и Шаткова С.В.
постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осужденными
заявлены добровольно и после консультации с защитниками, о чем они заявили в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Маклакова В.Г. и Шаткова С.В.
осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств. Каких-либо данных,
свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав
осужденных, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденные согласились,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленных Маклаковым В.Г. и Шатковым С.В. ходатайств не имеется.
С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении Маклакова В.Г. и Шаткова С.В. обвинительный
приговор, верно квалифицировав их действия в соответствии с предъявленным им
обвинением: Маклакова В.Г. по п.п. «а,
б» ч.2 ст.158 УК РФ и
по ч.1 ст.158 УК
РФ, Шаткова С.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб осужденных и представления прокурора,
наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК
РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных
ими преступлений, данных об их личности, всех обстоятельств дела, влияния
наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, смягчающих и
отягчающих наказание обстоятельств.
В приговоре приведены убедительные мотивы назначения
осужденным Маклакову В.Г. и Шаткову С.В. наказания в виде лишения свободы. При
определении срока наказания учтены все обстоятельства, влияющие на назначение
наказания, в том числе смягчающие – явки с повинной, признание осужденными
своей вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.
В качестве обстоятельства, отягчающих наказание осужденным
Маклакову В.Г. и Шаткову С.В. судом
обоснованно учтён рецидив преступлений.
Оснований для признания наказания как чрезмерно мягким, так
и чрезмерно строгим, суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Вопреки
доводам жалоб и представления, назначенное
наказание является справедливым, соразмерным содеянному, суд учел данные о
личности осужденных, а также обстоятельства совершенных преступлений, и
назначил им наказание в виде реального лишения свободы, а потому суд
апелляционной инстанции не находит оснований для изменения назначенного
наказания.
Оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ по
делу не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.
Нарушений
уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов,
влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая
2015 года в отношении Маклакова В*** Г*** изменить, считать местом рождения Маклакова В.Г. город У*** У***
области.
В остальном этот приговор в отношении Маклакова В*** Г*** и Шаткова С*** В***
оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление -
без удовлетворения.
Председательствующий