УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев
А.Г.
Дело № 33-3034/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 21 июля
2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой
Е.Н., Чурбановой Е.В.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области на решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2015 года, по которому постановлено:
Иск Богатовой Т*** Ю*** к
Управлению Пенсионного фонда РФ
(государственному
учреждению) в
Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области
удовлетворить.
Отменить решение
Управления Пенсионного фонда РФ
(государственного
учреждения) в
Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области в форме уведомления
*** от 20 февраля 2015
года
об отказе Богатовой Т*** Ю*** в
удовлетворении заявления о направлении
средств материнского
(семейного) капитала на
погашение основного долга
и уплату процентов
по кредиту на приобретение жилого помещения
по адресу - г. Ульяновск ул. Р. Л***,
по кредитному договору
*** от 09 декабря 2008
года.
Обязать Управление
Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)
в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области
направить средства материнского (семейного) капитала
в сумме *** коп.
на погашение основного долга
и процентов за пользование
кредитом на приобретение
жилого помещения по адресу -
г. Ульяновск ул. Р***, по
кредитному договору *** от
09
декабря 2008 года.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя Богатовой Т.Ю. – Пименовой
И.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Богатова
Т.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской
области (далее – УПФ в Засвияжском районе г.Ульяновска) об отмене решения
пенсионного органа, возложении обязанности перечислить средства материнского
капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору. Исковые
требования мотивированы тем, что 22 января 2015 года она обратилась к ответчику
с заявлением о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на
погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья. В
удовлетворении заявления ей было отказано со ссылкой на несоответствие сведений
об объекте недвижимости, указанных в кредитном договоре и в свидетельстве о
государственной регистрации права, с чем она не согласна. 09 декабря 2008 года
они с супругом заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму ***
руб. на приобретение квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, д. ***. Спустя
время, решили улучшить жилищные условия, для чего она оформила займ на сумму ***
руб. с обязательством возврата денег после продажи квартиры по указанному выше
адресу. 07 апреля 2010 года они с супругом в равных долях приобрели
двухкомнатную квартиру по адресу: г. Ульяновск, ул. Ш***. Деньги, вырученные от
продажи первой квартиры, были направлены на погашение займа, кредитные
обязательства до настоящего времени являются действующими и исполняются ею
надлежащим образом. 29 октября 2014 года у них с супругом родилась вторая дочь,
в связи с чем они приобрели право на получение семейного капитала. В
соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского
(семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, она имеет
право направить средства семейного капитала на погашение долга по кредитному
договору. Просила отменить решение пенсионного органа *** от 20 февраля 2015
года об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского
(семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту
от 09 декабря 2008 года, возложить на ответчика обязанность направить средства
материнского (семейного) капитала в сумме *** коп. на погашение основного долга
и процентов за пользование кредитом на приобретение жилого помещения по адресу:
г. Ульяновск, ул. Р***, по кредитному договору *** от 09 декабря 2008 года.
Суд
привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Богатова В.К., открытое
акционерное общество «Сбербанк России», Отделение Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области, и, рассмотрев заявленные требования,
постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области не
соглашается с решением суда, считает его подлежащим отмене как вынесенное с
существенным нарушением норм материального и процессуального права. Излагая
фактические обстоятельства дела, автор жалобы
указывает, что денежные средства по кредитному договору от 09 декабря 2008
года были предоставлены семье истицы на приобретение квартиры по ул. Р***,
тогда как супруги Богатовы являются в равных долях собственниками квартиры по
ул.Ш*** Согласно пп. «г» п. 13 Правил, в случае направления средств (части
средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и
уплату процентов по кредиту, в том числе ипотечному, на приобретение или
строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на
погашение предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство
жилья, лицо, получившее сертификат,
представляет свидетельство о государственной регистрации права собственности на
жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных
(заемных) средств. Истице было отказано в перечислении средств материнского
капитала в соответствии с письмом Министерства регионального развития
Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 3399-СК/07, поскольку сведения
об объекте недвижимости, приобретенном по условиям кредитного договора от 09 декабря
2008 года, не соответствовали сведениям об объекте недвижимости, указанным в
свидетельстве о государственной регистрации права и обязательстве, заверенном
нотариально.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчика и
привлеченных к участию в деле третьих лиц, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно п. 1 ст. 2
Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах
государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) для целей настоящего
Федерального закона
под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей,
понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий,
получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с
учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ст. 10
названного Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного)
капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение
основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение
(строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным
гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией,
в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня
рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
При этом средства (часть средств)
материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение
связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты
приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки (п. 2 ст. 10
Закона № 256-ФЗ).
Согласно Правилам
направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на
улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в число документов, которые
предоставляются лицом, получившим сертификат, в территориальный орган
Пенсионного фонда Российской Федерации в дополнение к документам, указанным в пункте 6
Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного)
капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или
займам, в том числе ипотечным, на приобретение и строительство жилья входит
свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое
помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств (пп. «г» п.
13).
Как установлено судом и следует из материалов
дела, между ОАО «Сбербанк России» и супругами Богатовыми Т.Ю. и В.К. заключен
кредитный договор, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в
сумме *** руб. на приобретение однокомнатной квартиры, расположенной по ул. Р***
в г.Ульяновске на срок по 09 декабря 2025 года.
По договору купли-продажи от 09 декабря 2008
года супруги Богатовы приобрели в собственность в равных долях квартиру ***
дома *** по ул. Р*** в г. Ульяновске.
05 апреля 2010 года Богатова Т.Ю. по договору
займа с Г*** С.Ю. получила *** руб. для покупки двухкомнатной квартиры по
адресу: г.Ульяновск, ул. Ш***, которые обязалась вернуть после продажи квартиры
по ул. Р***.
07 апреля 2010 года по договору купли-продажи
супруги Богатовы приобрели в собственность в равных долях двухкомнатную
квартиру *** дома *** по ул.Ш*** в г.Ульяновске.
29 апреля 2010 года Богатовы продали
принадлежащую им квартиру *** дома *** по ул. Р*** в г. Ульяновске.
*** 2014 года у Богатовых родилась вторая
дочь А***.
22 января 2015 года Богатова Т.Ю. обратилась
к ответчику с заявлением о распоряжении средствами (частью средств)
материнского (семейного) капитала на
улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату
процентов по кредиту на приобретение жилья.
Решением УПФ в Засвияжском районе г.
Ульяновска от 20 февраля 2015 года в удовлетворении заявления Богатовой Т.Ю.
было отказано по причине несоответствия сведений об объекте недвижимости в
кредитном договоре от 09 декабря 2008 года и в свидетельстве о государственной
регистрации права собственности.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в иске Богатовой Т.Ю.
Данный вывод судом мотивирован со ссылкой на
нормы действующего законодательства и исследованные по делу доказательства,
оснований считать его неправильным не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.
10 Закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала могут
направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое
гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и
участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и
жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных
средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого
(строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему
отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе
кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные
средства на указанные цели.
В соответствии с законом обязательным
условием является именно наличие улучшения жилищных условий и приобретение
жилого помещения и указанные нормы закона не ставят условием распоряжения
средствами материнского (семейного) капитала то обстоятельство, чтобы жилое
помещение, которое приобретено гражданином посредством предоставленного кредита
(и по которому гражданин еще не погасил основной долг и проценты) в
обязательном порядке на момент такого распоряжения находилось в собственности
гражданина
Так как факт улучшения жилищных условий семьи
истицы судом установлен, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой
инстанции о том, что с направлением средств материнского (семейного) капитала
произойдет погашение обязательств заемщика по кредитному договору, который был
предоставлен для приобретения жилого помещения. В результате сделок с
недвижимостью истицей произведено улучшение жилищных условий, что не может
являться препятствием к распоряжению денежными средствами материнского
капитала.
Доводы
апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм закона, а потому не
могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены судебного
решения.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 05 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
Засвияжском районе г.Ульяновска
Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи