У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Царапкина
Е.В.
Дело № 7-366/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
23 июля 2015 г.
Судья Ульяновского
областного суда Тютькина З.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной
ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» Егорова Д*** А*** на
решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 мая 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя руководителя
Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного
жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора
Ульяновской области
Лазарева А.В. от 07.04.2015 № 298/15-ЖН директор ООО «РЭС»
Егоров Д.А. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, ему
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В
вину Егорову Д.А. вменено то, что он, являясь должностным лицом – директором
ООО «РЭС», допустил ненадлежащее содержание системы вентиляции в помещении
технического этажа дома *** в городе Ульяновске, находящегося в управлении ООО
«РЭС», а именно: из помещения, используемого под заведение общественного
питания и отдыха, расположенного на 1 этаже указанного дома по месту нахождения
1 и 2 подъезда, произведена врезка в систему вентиляции нежилых помещений на 2
этаже под жилыми квартирами, чем нарушены требования п.п. 4.2, 4.17.1, 4.17.2,
4.17.3, 7.1 ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические
условия», утвержденных постановлением Госстандарта РФ от 19.06.2000 № 158-ст,
п. 5.7.1, абз.1, 2 п. 5.7.2, 5.7.11 «Правил и норм технической эксплуатации
жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.
Не согласившись с указанным постановлением, директор
ООО «РЭС» Егоров Д.А. обжаловал его в Заволжский районный суд города Ульяновска.
Рассмотрев
жалобу Егорова Д.А. по существу, судья Заволжского районного суда города
Ульяновска вынес решение, которым оспариваемое постановление оставил без изменения, жалобу Егорова Д.А. –
без удовлетворения.
В
жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, директор ООО «РЭС» Егоров Д.А. не соглашается с решением судьи, просит его
отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что дом *** по пр-ту *** находится в управлении ООО «РЭС» с 2007
года, за указанный период каких-либо изменений в систему вытяжной вентиляции
дома не вносилось, в связи с чем в действиях его как директора ООО «РЭС»
отсутствует состав административного правонарушения, а оспариваемое
постановление вынесено за пределами срока привлечения к административной
ответственности.
Поясняет, что система вытяжной вентиляции, в которую
произведена врезка, предназначена только для нежилых помещений, расположенных
на 1 этаже дома (подъезды 1 и 2), принадлежащих ООО «Р***» и находящихся в
аренде у третьих лиц. Полагает, что интересы собственников других помещений
указанного многоквартирного дома не нарушены.
Подробно доводы Егорова Д.А. изложены в жалобе.
В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела
извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу
в их отсутствие.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 7.22
КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или)
жилых помещений, правил их содержания и ремонта влечет наложение
административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти
тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Рассматривая жалобу
Егорова Д.А., районный суд пришел к обоснованному выводу о том,
что административным органом доказано совершение им вменяемого нарушения.
Вина Егорова Д.А. в совершении вмененного административного
правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно
изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с
требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Согласно договору
управления многоквартирным домом дом № *** по пр-ту *** в городе Ульяновске
находится в управлении ООО «РЭС».
Управляющая компания
принимает полномочия по управлению домом в целях обеспечения благоприятных и
безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания и ремонта общего
имущества в многоквартирном доме.
Предметом договора
является управление многоквартирным домом, направленное на обеспечение
благоприятных и безопасных условий проживания в нем собственников, надлежащее
содержание и текущий ремонт общего имущества дома в объеме собранных денежных
средств с собственников жилых помещений, а также направленное на предоставление
коммунальных и иных услуг собственникам, проживающим в многоквартирном доме.
Ответственным за
контроль и выполнение обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в
указанном многоквартирном доме, который обслуживается ООО «РЭС», является
директор ООО «РЭС» Егоров Д.А.
Доводы жалобы о том, что
ответственность должна быть возложена на собственников нежилых помещений, являлись предметом рассмотрения суда первой
инстанций, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка.
Вопреки доводам
жалобы постановление было вынесено
административным органом в пределах срока давности, поскольку в силу ч.2 ст.
4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении
сроки, предусмотренные частью 1
настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного
правонарушения.
При таких обстоятельствах
постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
На основании
изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи
Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 мая 2015 года оставить без
изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью
«Ремонтно-эксплуатационная служба» Егорова Д*** А*** – без удовлетворения.
Судья
З.А.Тютькина