УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сычёва О.А.                                                                            Дело № 33-2822/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              21 июля 2015 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.

судей   Маслюкова П.А.  и  Бабойдо И.А.

при секретаре    Русаковой И.В.                   

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецова А*** А*** на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А*** А*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность   за потребленный природный газ за период с 01.06.2014 года по 07.12.2014 года в сумме ***, пени за период с 10.07.2014 года по 10.04.2015 года в сумме ***,  государственную пошлину в сумме ***.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кузнецова А*** А*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***.

 

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Кузнецова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, проживая по адресу: г. Ульяновск, с. Л***, ул. П***, д. ***, использует сетевой природный газ для бытовых нужд с 2008 года по настоящее время. Ответчик является абонентом, имеет лицевой счет № *** и, несмотря на то, что истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению его природным газом, от уплаты потребленного газа уклоняется. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ потребитель обязан ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным, производить оплату потребленного природного газа. В связи с неоплатой у ответчика образовалась задолженность с 01.06.2014 по 07.12.2014 в сумме ***. В соответствии с положениями действующего законодательства на задолженность начислены пени за период с 10.07.2014 по 10.05.2015 в сумме ***.

Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и отказать в удовлетворении иска. При этом указывает, что в ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и они были рассмотрены судом в заочном производстве, хотя его (ответчика) об уточненных требованиях никто не извещал и он был лишен возможности представить свои доказательства, сформировать и высказать возражения в отношении новых исковых требований. Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду обоснование размера исковых требований и периода задолженности, методику расчета, сведения об объеме поставленного ответчику топлива. Судом не принято во внимание, что поставка осуществлялась на основании договора № *** от 29.10.2008, в соответствии с условиями которого об изменении стоимости газа исполнитель должен письменно уведомлять заказчика. Данное условие исполнителем не соблюдено, стоимость услуг в договоре не указана. Никаких мер по урегулированию спора без судебного разбирательства истцом не предпринято. Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, истцом не доказаны, соответственно, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.  

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова А.А. – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явился ответчик Кузнецов А.А. Его представитель Лоскутова Н.В., а также представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в суд апелляционной инстанции не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Частью 4 статьи 233 ГПК РФ не допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства в данном судебном заседании при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований.

Из материалов дела следует, что спор разрешен судом в заочном производстве в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ. При этом в день рассмотрения дела 13.04.2015 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» были уточнены исковые требования и увеличен как размер требуемой к взысканию задолженности за природный газ, так и размер пени.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Кузнецов А.А., не принимавший участия в рассмотрении дела, не был ознакомлен с измененными истцом исковыми требованиями, постановленное судом заочное решение подлежит отмене с рассмотрением дела по существу в порядке, установленном ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.11.2008 между ООО «Ульяновскрегионгаз» (в настоящее время – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») (поставщик) и Кузнецовым А.А. (потребитель), проживающим в жилом доме № *** по улице П*** в с. Л*** г. Ульяновска, заключен договор газоснабжения для бытовых нужд № ***, по которому поставщик обязался поставлять потребителю газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям по указанному адресу.

Согласно п. *** договора объем потребленного газа и расчеты за него производятся: при отсутствии прибора учета – исходя из норм потребления газа, установленных в Ульяновской области в соответствии с параметрами, указанными в разделе *** договора; при наличии прибора учета – по показаниям прибора учета. Оплата производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В разделе *** договора указаны наличие и тип ВДГО, установленного в доме по ул. П***: четырехконфорочная газовая плита, газовая колонка, водонагреватель, отопительная печь; отапливаемая площадь составляет 240 кв.м.

Пунктом *** договора предусмотрено, что в случае нарушения потребителем сроков поверки прибора учета расчет объемов потребленного газа, подлежащего оплате, производится в соответствии с нормами потребления с момента окончания последнего межповерочного периода.

В п. *** договора потребитель принял на себя обязательство за каждый день просрочки платежа выплачивать поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что прибор учета газа, установленный в жилом доме № *** по улице П*** в с. Л*** г. Ульяновска, подлежал очередной поверке 23.06.2013, однако в указанный срок Кузнецов А.А. поверку счетчика не произвел.

Согласно акту-наряду, составленному специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», 08.12.2014 в указанном жилом доме установлен и опломбирован новый газовый счетчик.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ обязывает граждан и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К плате за коммунальные услуги статья 154 ЖК РФ относит плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 9 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом частью 14 названной статьи предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью вносящих плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Так, пунктом 42 Правил установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5  приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев (подп. «а» п. 59 Правил).

По истечении указанного предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством РФ Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса (п. 60 Правил).

Иными словами, при истечении срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением поверки в установленный срок, плата за коммунальную услугу рассчитывается не по показаниям прибора учета, а первоначально исходя из среднемесячного объема потребления потребителя, впоследствии – по установленным нормативам потребления.

При таких обстоятельствах, поскольку поверку газового счетчика Кузнецов А.А. в установленный срок (23.06.2013) не произвел и новый счетчик установил лишь 08.12.2014, расчет оплаты за потребленный газ производился ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по приведенным выше правилам, в связи с чем за период с 01.06.2014 по 07.12.2014 образовалась задолженность в размере ***., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг и п. 8.1 договора от 01.11.2008 с ответчика подлежат взысканию пени за период с 10.07.2014 по 10.04.2015 в сумме ***. В части требования об уплате пени за май 2015 года исковые требования заявлены необоснованно и подлежат отклонению, поскольку расчет задолженности определяется судебной коллегией по состоянию на апрель 2015 года.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у судебной коллегии не имеется. Довод ответчика о том, что в расчете не приведен объем потребленного им газа, не может быть принят во внимание, поскольку данный объем невозможно установить в связи с отсутствием у него прибора учета газа, в силу чего расчет произведен исходя из норматива потребления по формуле 5 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Ссылка ответчика на то, что он не был уведомлен истцом о необходимости поверки прибора учета газа, не может являться основанием для освобождения его от обязанности по оплате потребленного газа по установленным нормативам, поскольку в силу действующих правил обязанность по поверке приборов учета расхода коммунальных ресурсов лежит на потребителе.

Не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленного природного газа также то обстоятельство, что в заключенном сторонами договоре газоснабжения от 01.11.2008 вместо цены газа в п. *** договора имеется указание о том, что стоимость газа и услуг по его транспортировке подлежит государственному регулированию и определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

Не может быть принята во внимание также ссылка в апелляционной жалобе на договор № *** от 29.10.2008, поскольку данный договор заключен с ООО «Ульяновскоблгаз» на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в доме по ул. П*** и вопросы оплаты за потребленный газ не регулирует.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен истцом о наличии задолженности по оплате за газ, судебная коллегия находит неубедительным, так как из содержания представленного ответчиком суду отзыва на иск следует, что он еще до возбуждения дела в суде проводил переговоры с истцом, касающиеся имеющейся задолженности.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований и подлежащей взысканию с Кузнецова А.А. задолженности в общей сумме ***. размер подлежащей уплате госпошлины по делу составит ***., из которой ***. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска, ***. – подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А*** А*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность   за потребленный природный газ за период с 01.06.2014 по 07.12.2014 в сумме ***., пени за период с 10.07.2014 по 10.04.2015 в сумме ***.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кузнецова А*** А*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***.

 

Председательствующий

 

Судьи: