УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                                 Дело №22-1674/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                     20 июля 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грыскова А.С.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании представленный материал по апелляционным жалобам осужденного Низамова Р.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2015 года, которым

 

НИЗАМОВУ Р*** Н***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Низамов Р.Н. приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2011 года) осужден по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 октября 2009 года. Окончание срока 26 августа 2017 года.

Осужденный Низамов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Низамов Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывая о себе сведения в период отбывания наказания, оспаривает наложенное на него взыскание, за которое он был направлен в ШИЗО. Сами по себе взыскания наложены за незначительные нарушения, причем два из них были досрочно сняты за добросовестный труд. Судом не принято во внимание, что он (Низамов Р.Н.) находится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет устойчивое и стабильно положительное поведение. Просит постановление отменить и вынести новое решение, удовлетворив его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство  осужденного о переводе в колонию-поселение, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив представленные материалы, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., считавшего постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

Помимо изложенного, суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Исследовав представленный материал, изучив всесторонне данные о личности осужденного Низамова Р.Н., его поведение в исправительном учреждении за все время отбывания наказания, заслушав представителя администрации исправительного учреждения и мнение старшего помощника прокурора Букина Е.Г., суд обоснованно, вопреки доводам апелляционных жалоб, пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Низамов Р.Н. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 9 поощрений. Вместе с тем за период отбывания наказания после вступления приговора в законную силу на него было наложено 3 взыскания, два из которых в виде выговора, а одно за отказ от выполнения работ по благоустройству территории в виде выдворения в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с неустойчивым поведением и посчитала его перевод в колонию-поселение нецелесообразным, что также было выражено в позиции участвующего в судебном заседании старшего помощника прокурора Букина Е.Г.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. Исходя из всей совокупности обстоятельств, в том числе тех сведений, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для перевода Низамова Р.Н. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не имеется.

Обстоятельства, определяющие основания перевода осужденных из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, судом исследованы, оценены и учтены с достаточной полнотой. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд правомерно учел сведения о наложенных на осужденного взысканиях в период отбывания наказания, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону не противоречат.

Разрешая данное ходатайство, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке судопроизводства.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к Низамову Р.Н. со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и иных законодательных актов, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2015 года в отношении осужденного Низамова Р*** Н*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                        А.С. Грысков