УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***.                                                      Дело № ***

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  17 июня 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Шибковой И.В.,

судей Панкрушиной Е.Г., Федорова П.С.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Абрамова А.И.,

его защитника – адвоката Петровой О.С.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Абрамова А.И. и его защитника адвоката Иванова А.И. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 апреля 2015 года, которым

 

АБРАМОВ А*** И***,

***

 

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.12.2014 и окончательно Абрамову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 21 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное  представление  государственного обвинителя отозвано в порядке ч. 3 ст. 389-8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступления осужденного Абрамова А.И., адвоката Петровой О.С., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Абрамов А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Д*** А.И., с проникновением в жилище последнего, совершенной *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Абрамов А.И. в апелляционной жалобе не соглашается с приговором. Полагает, что суд не учел отсутствие материального ущерба от преступления, поскольку все похищенное он вернул, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, принесенные потерпевшему извинения, явку с повинной, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит применить положения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.И. в интересах Абрамова А.И. не соглашается с приговором, указывая на его суровость. Приводя смягчающие обстоятельства, аналогичные изложенным в жалобе осужденного, просит дать им надлежащую оценку и назначить Абрамову А.И. более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный Абрамов А.И. и его защитник Петрова О.С. поддержали изложенные доводы, прокурор Лобачева А.В. возражала по существу жалоб, просила применить в отношении Абрамова А.И. акт амнистии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора, осужденного и его защитника, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Абрамовым А.И. заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Абрамов А.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Абрамов А.И. согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства не имеется.

Уголовно-правовая оценка действиям Абрамова А.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дана правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

При назначении наказания суд, учитывая все обстоятельства, в соответствии с требованиями закона правильно принял решение о назначении Абрамову А.И. вида наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Абрамова А.И. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания могут быть достигнуты только назначением Абрамову А.И. наказания  в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения при назначении  наказания положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73  Уголовного кодекса Российской Федерации, в приговоре  мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных  выводов судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Абрамов А.И. был ***. В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о назначении наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров. 

Согласно п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.  Таким образом, в отношении Абрамова А.И., как лица, осужденного к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежит применению акт амнистии.

При этом положения п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующие её применению, на Абрамова А.И. не распространяются. Иных  ограничений для освобождения лиц, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, постановлением не предусмотрено. Не является таким ограничением и совершение нового преступления в течение неотбытого срока наказания в виде обязательных работ, поскольку оснований для признания в соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления того обстоятельства, что Абрамов А.И. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не имеется. На момент принятия акта об амнистии приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 апреля 2015 года в законную силу не вступил, а потому считать Абрамова А.И. осужденным за новое преступление нельзя.

При таких обстоятельствах Абрамов А.И. подлежит освобождению от наказания, назначенного ***, следовательно, отсутствуют основания для назначения ему наказания по совокупности приговоров.

Указание о наличии у Абрамова А.И. *** также подлежит исключению из приговора.

Кроме того, судебная коллегия, с учетом отсутствия у Абрамова А.И. судимости, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного ему наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопреки доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Абрамову А.И. наказание в виде лишения свободы должно им отбываться в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Заволжского районного суда Ульяновской области от 21 апреля 2015 года в отношении Абрамова А*** И*** изменить, исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 19 декабря 2014 года.

Смягчить назначенное Абрамову А.И. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации до 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи