У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Мифтахова Г.А.                                                                Дело № 12-206/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         16 июля 2015 г.

 

Судья Ульяновского областного суда Тютькина З.А.

при секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ульяновскавтодор» Юдакова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 мая 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 мая 2015 года ОАО «Ульяновскавтодор» признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В вину ОАО «Ульяновскавтодор» вменено непредоставление 19.05.2015 должностному лица УГАДН по Ульяновской области сведений, необходимых для осуществления в отношении него административного расследования, а именно: копии путевого листа, копии свидетельства о регистрации транспортного средства КАМАЗ- ***, госномер ***, копии приказа о назначении на должность механика или ответственного за выпуск транспортного средства, документы, подтверждающие личность, и объяснения должностного лица, осуществившего 26.03.2015 выпуск указанного транспортного средства к перевозке груза (18 бочек), не оснащенного тахографом.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, конкурсный управляющий ОАО «Ульяновскавтодор» Юдаков В.В. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что представитель ОАО «Ульяновскавтодор» 19.05.2015 присутствовал в УГАДН по Ульяновской области и давал пояснения о том, что в отношении юридического лица открыто конкурсное производство, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.08.2013 транспортное средство КАМАЗ ***, госномер ***, было реализовано. В настоящее время юридическое лицо хозяйственную деятельность не ведет, водитель С*** Н.А. в ОАО «Ульяновскавтодор» не работает. Подтверждающие эти сведения документы не были приняты работниками УГАДН по Ульяновской области.

Указывает, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении 27.05.2015 было получено 01.06.2015, в связи с чем он был лишен возможности дать пояснения по обстоятельствам дела и представить необходимые документы.

Подробно позиция Юдакова В.В. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО «Ульяновскавтодор» - Полифорову В.И., поддержавшую в судебном заседании доводы жалобы, возражения представителя УГАДН по Ульяновской области – Брижашевой А.Б., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 мая 2015 года УГАДН по Ульяновской области в отношении ОАО «Ульяновскавтодор» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ.

В этот же день, 13 мая 2015 года, в рамках возбужденного административного дела государственным инспектором УГАДН по Ульяновской области вынесено определение, которым он истребовал от ОАО «Ульяновскавтодор» документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, обязав представить их в 3-хдневный срок со дня получения определения.

Копия определения от 13 мая 2015 поступила в адрес ОАО «Ульяновскавтодор» 13.05.2015 года за входящим № 429.

Следовательно, требуемые государственным инспектором, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, документы должны были быть представлены в срок до 16 мая 2015 года включительно. Поскольку 16 и 17 мая 2015 являлись выходными днями, документы должны были быть представлены ОАО «Ульяновскавтодор» 18 мая 2015 года.

18 мая 2015 года, не получив требуемые сведения (информацию), УГАДН по Ульяновской области уведомило ОАО «Ульяновскавтодор» о необходимости явки представителя последнего к 14 часам 19 мая 2015 года на составление протокола об административном правонарушении.

19 мая 2015 года,  усмотрев состав административного правонарушения, УГАДН по Ульяновской области обоснованно составило в отношении ОАО «Ульяновскавтодор» протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, виновность ОАО «Ульяновскавтодор» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями                     ст.26.11 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.

Доводы, приведенные представителем ОАО «Ульяновскавтодор», о том, что необходимые документы были представлены в УГАДН в требуемый срок – 18 мая 2015 материалами дела не подтверждается.

Каких-либо объективных данных, указывающих на невозможность направления указанных документов посредством почтовой связи (в случае не принятия их инспектором УГАДН, как пояснил представитель ОАО «Ульяновскавтодор»), не имелось.

Финансовое положение организации не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за вмененное правонарушение, состав которого имеется в бездействии ОАО «Ульяновскавтодор».

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается материалами дела, а именно, телефонограммой от 25.05.2015 и отчетом о получении извещения посредством факсимильной связи от 25.05.2015.

Нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления,  влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ульяновскавтодор» Юдакова В.В. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                З.А.Тютькина