У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Зотова Г.П.                                                                   Дело № 12-198/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   09 июля 2015 г.

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Ефремова М*** К*** - Кирсанова О*** И*** на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 мая 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 15.05.2015 Ефремов М.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В вину Ефремову М.К. вменено то, что 09.10.2014 около 19 час. 00 мин. в районе д.10 по ул.9 Мая в г.Ульяновске он, управляя автомобилем ГАЗ ***, госномер ***, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ ***, госномер ***, который двигался по главной дороге, и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ *** В*** Н.В. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Ефремова М.К. – Кирсанов О.И. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

Указывает, что судом дана неверная оценка доказательствам, ссылается на то, что автомобилем ВАЗ *** управлял не Л*** А.А., а А*** З.Р.

Место столкновения автомобилей в протоколе осмотра указано неверно, на момент ДТП Ефремов М.К. уже проехал перекресток, а водитель автомобиля ВАЗ *** имел возможность избежать ДТП, своевременно снизив скорость.

Не соглашается с выводом эксперта о наличии у потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, поскольку на лечении она находилась с 09.10.2014 по 21.10.2014 (менее 21 дня), указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

Подробно позиция Кирсанова О.И. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника  Кирсанова О.И. и лица привлекаемого к ответственности, поддержавших доводы жалобы, пояснения потерпевшей, полагавшей решение суда законным, прихожу к следующему.

Виновность Ефремова М.К. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами (в том числе протоколом, схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями В*** Н.В., К*** Н.Д., А*** З.Р.,), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Ефремова М.К.  верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановление судьи районного суда вынесено в пределах срока давности при наличии законных оснований для привлечения Ефремова М.К. к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалобы об отсутствии вины Ефремова М.К. в совершении вмененного ему нарушения, расцениваю как способ защиты и попытку избежать административной ответственности. Указанные доводы были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не усматриваю.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Ефремов М.К., управляя автомобилем ГАЗ *** на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ *** и допустил столкновение с ним, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения.

Доводы жалобы направлены на переоценку указанных выводов, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, которые бы ставили под сомнение факт совершения Ефремовым М.К. вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

Доводы о неверном указании места ДТП подлежат отклонению, поскольку схема ДТП с указанием места столкновения подписана Ефремовым М.К. без замечаний.

Заключение судебно-медицинской экспертизы по делу в отношении потерпевшей является допустимым доказательством, соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ и обоснованно положено в основу судебного постановления.

Как следует из данного заключения, лечение осуществлялось в период с 09.10.2014 по 11.12.2014, т.е. более 21 дня, а 21.10.2014 потерпевшая была лишь выписана из медицинского учреждения после стационарного лечения.

Вопрос о нарушении положении ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ *** в рамках данного дела в силу ст.25.1 КоАП РФ обсуждению не подлежит.

Требования ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы.

При назначении административного наказания Ефремову М.К. суд учел личность виновного и характеризующие его данные, а также характер совершенного деяния и грубое нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы смягчающие административную ответственность обстоятельства с достаточной полнотой были учтены судом.

Вывод суда о назначении Ефремову М.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным, в связи с чем, доводы жалобы не являются основаниями для изменения постановления в части назначенного наказания.

Нарушений прав Ефремова М.К. при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Ефремова М*** К*** - Кирсанова О*** И*** - без удовлетворения.

 

Судья                                                                           Д.А.Логинов