УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Колбинова
Н.А.
Дело №33-2834/2015 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
14 июля 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой
М.В., Фоминой В.А.
при секретаре
Карпове А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
индивидуального предпринимателя Ильинской Ю***
В*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 марта
2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования Гавриловой А***
С*** к индивидуальному предпринимателю
Ильинской Ю*** В*** об установлении факта трудовых
отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по
заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности по
проведению отчислений по страховым взносам и уплаты налога удовлетворить
частично.
Установить факт трудовых отношений между индивидуальным
предпринимателем Ильинской Ю*** В*** и
Гавриловой А*** С***
в период с
02.10.2014 по 28.11.2014.
Обязать
индивидуального предпринимателя Ильинскую Ю***
В*** внести в трудовую
книжку Гавриловой А*** С*** записи
о приеме на
работу на должность
п****** с 02.10.2014 и
увольнении ее с этой должности с 28.11.2014 по
собственному желанию и
выдать трудовую книжку.
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Ильинской Ю***
В*** в пользу Гавриловой А*** С***
компенсацию морального вреда в
размере *** рублей.
Обязать
индивидуального предпринимателя Ильинскую Ю***
В*** произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование за Гаврилову А*** С*** в
Пенсионный Фонд Российской
Федерации за период с 02.10.2014
по 28.11.2014 .
Обязать индивидуального предпринимателя Ильинскую Ю*** В*** произвести
уплату НДФЛ за
Гаврилову А*** С*** в Федеральную налоговую службу России
за период с
02.10.2014 по 28.11.2014 .
В удовлетворении остальной
части иска -
отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Гавриловой А.С., возражавшей против доводов
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гаврилова А.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
(деле – ИП) Ильинской Ю.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании
задолженности по заработной плате, компенсации
морального вреда, возложении обязанности по проведению отчислений по
страховым взносам и уплате налога. В обоснование иска указала,
что с 02.10.2014 по 28.11.2014 работала у ИП
Ильинской Ю.В. в должности п*** в торговой точке ответчика,
расположенной по адресу: г.Ульяновск,
ул. К***, д. ***, корпус ***, по графику с
15-00 час. до 20-00 час., с заработной платой *** руб. в месяц. Однако ответчица не оформила с
ней трудовые отношения надлежащим образом, несмотря на то, что все необходимые
документы для трудоустройства она
представила работодателю. Кроме
того, ответчица выплатила ей заработную плату не в полном объеме. Просила суд
установить факт трудовых отношений между ней
и ИП Ильинской Ю.В., обязать ответчицу внести в
трудовую книжку записи о ее приеме на работу на должность п***, увольнении по
собственному желанию и выдать ей трудовую книжку; взыскать с ответчика в ее
пользу задолженность по заработной плате за период с 02.10.2014 по
28.11.2014 в размере *** руб., компенсацию морального вреда,
причиненного ей нарушением трудовых прав, в размере *** рублей; обязать ответчика произвести
отчисления в ИФНС России и Пенсионный Фонд РФ за период с 02.10.2014
по 28.11.2014.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе ИП Ильинская Ю.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Считает ошибочным вывод суда о том, что истица работала у нее в качестве п***.
Напротив, с ее стороны представлены все
необходимые документы в опровержение доводов истицы - список работников, трудовые договорами с
ними, документы о выплате им заработной платы и отчислений в различные фонды.
Несмотря на это, суд принял во внимание показания самой истицы и свидетелей Ф*** К.С. и Б*** И.А., которые являются
заинтересованными лицами, так как предъявили аналогичные требования к ней в
судебном порядке.
В возражениях на
жалобу Гаврилова А.С. просит оставить решение суда без изменений, а апелляционную жалобу Ильинской Ю.В. – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в
отсутствии ИП Ильинской Ю.В., извещенной о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
Гаврилова А.С. просила оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 16 Трудового
кодекса Российской Федерации трудовые
отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового
договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской
Федерации, а также на основании фактического допущения работника к работе с
ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда
трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В силу положений части 2 статьи 67 Трудового
кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной
форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по
поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении
работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в
письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения
работника к работе.
В ходе судебного
разбирательства факт работы истицы в указанный ею период в качестве п*** ИП
Ильинской Ю.В. в Т***, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. К***, д. ***,
корпус ***, был подтвержден свидетельством о регистрации Ильинской Ю.В. в
качестве индивидуального предпринимателя, договором аренды индивидуальным
предпринимателем торговых площадей по указанному истицей адресу, штатным
расписанием ответчика, в котором предусмотрено 5 штатных единиц п***, а также
показаниями Б*** И.А. и Ф*** К.С.,
работавшими вместе с Гавриловой А.С. у индивидуального предпринимателя.
Оценив
представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно
признал исковые требования обоснованными и установил факт трудовых
отношений Гавриловой А.С. с ИП Ильинской Ю.В.
Кроме того, в связи с установлением нарушений
работодателем прав работника, суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса
Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчицы компенсацию морального
вреда, причиненного нарушением трудовых права истицы, и обязал ответчика
произвести соответствующие отчисления в Пенсионный фонд РФ в соответствии с
Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный
фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды
обязательного медицинского страхования».
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам
дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом
правильно.
Доводы, приведенные
Ильинской Ю.В. в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда,
поскольку сводятся к просьбе о переоценке доказательств по делу, оснований для
которой судебная коллегия не находит.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2015 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Ильинской Ю*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: