УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья ***.                                          Дело № 22-1531/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                          29 июня 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.             

при секретаре Царевой Е.А.

с участием прокурора Лобачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Овчинников Г.А. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 29 апреля 2015  года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

 

ОВЧИННИКОВА Г*** А***, ***

 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.  

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

В апелляционной жалобе осуждённый Овчинников Г.А.  выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что трудоустроиться сразу по прибытию в исправительное учреждение не смог по состоянию здоровья. Обращает внимание, что после трудоустройства им были получены поощрения, в настоящее время он характеризуется с положительной стороны, прошел обучение и получил ряд специальностей, ранее наложенные взыскания сняты и погашены, на свободе имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции  прокурор Лобачева А.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы  апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 27.01.2009 г. (с учетом кассационного определения от 11.03.2009) Овчинников Г.А. осужден по ст. ст. 30 ч.3, п. «г», ч.3 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом  наказания.

Согласно части  3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

Овчинников Г.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 3 поощрения. Вместе с тем на осуждённого Овчинникова Г.А. за нарушение порядка отбывания наказания 11 раз накладывались взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены. Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осуждённого.

Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части  наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но взыскания, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию других участников процесса  и, вопреки доводам жалобы осуждённого, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Овчинникову Г.А. неотбытой части  наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства,  надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

У суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 29 апреля 2015  года в отношении Овчинникова Г*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья:                                                                                                               М.Н. Кислица